Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 (1-275/2013;) от 11.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

с участием государственных обвинителей Питулина И.И., Палатовой Т.Н., Булгаковой П.И., Орловой С.В., Рязанцевой О.В.,

подсудимого Соболева А.Н.,

защитников К2, Б4, П2,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Соболева А. Н., ---, ранее судимого 21 января 2002 года Железнодорожным районным судом города Орла по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (в редакции 1996 года), ч.1 ст. 222, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 31 июля 2007 года), освободившегося по отбытии срока наказания 7 августа 2007 года, 14 сентября 2009 года Северным районным судом города Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения Орловского областного суда), освободившегося 17 ноября 2011 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 25 апреля 2013 года, обвиняемого по предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Соболев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта психотропного вещества 31 октября 2012 года, имеющееся у него психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 0.94 грамма расфасовал его в один пакет из прозрачного полимерною материала массой 0.7 грамма и восемь свертков из фольги массой 0,03, 0,03, 0,03, 0,03, 0.03, 0,03, 0,03, 0,03 грамма, поместил его в пачку из-под сигарет «Winston XSence», приготовив к незаконному сбыту.

Соболев А.Н. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 31 октября 2012 года в 0 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечение улиц Силикатной и Михалицина города Орла в автомобиле «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением В2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УУР УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес> «а», где в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов при личном досмотре Соболева А.Н. в его одежде была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston XSence», в которой находилось указанное расфасованное психотропное вещество.

Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», 0,94 грамма амфетамина является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно был задержан сотрудниками полиции 31 октября 2012 года в 0 часов 30 минут на пересечение улиц Силикатной и Михалицина города Орла в автомобиле «Renault Logan» с номером «№» под управлением В2, однако никакого психотропного вещества у него не было, его подбросили подсудимому сотрудники уголовного розыска.

Несмотря на такую позицию, виновность подсудимого Соболева А.Н. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г1, о/у УУР УМВД России по Орловской области, в суде, согласно которым в августе 2012 года в УУР поступила информация в отношении группы лиц занимающихся распространением наркотического средства героина и психотропного вещества амфетамина на территории города Орла. Одним из фигурантов данной группы являлся Соболев, который непосредственно распространял наркотическое средство амфетамин. В сентябре 2012 года сотрудниками был установлен номер телефона, которым пользовался Соболев А.Н., который был поставлен на прослушивание. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Соболев А.Н. действительно сбывал наркотическое средство и психотропное вещество на территории города Орла. 30 октября 2012 года была получена оперативная информация о том, что в вечернее время Соболев А.Н. должен незаконно сбыть наркотическое средство неизвестному лицу. С целью проверки данной информации руководством УУР было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Соболев А.Н. 30 октября 2012 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 21 час под наблюдение был взят подъезд № 1 д. <адрес> города Орла. Около 24 часов к данному подъезду на автомашине такси «Рено Логан» синего цвета подъехал ранее неизвестный молодой человек, как в последствии было установлено - ФИО40. Через несколько минут из указанного подъезда вышел Соболев А.Н. и сел в такси. Автомашина направилась на пересечение <адрес>, где остановилась. Соболев А.Н. вышел из машины и проследовал в сторону <адрес>, где наблюдение за ним не велось, в связи с отсутствием такой возможности. Через несколько минут Соболев вернулся к автомобилю, и они поехали в сторону <адрес>. В 0 часов 30 минут на пересечении улиц Силикатой и Михалицина автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Затем в присутствии двух приглашенных понятых была осмотрена указанная автомашина, и в ней между передним пассажирским сиденьем и передней левой дверью были обнаружены и изъяты сверток из белого листа с печатным текстом, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, футляр серебристого цвета, состоящий из двух половинок, где на внутренних поверхностях имелось зеркало, на поверхности которого было наслоение амфитамина. В2 пояснил, что ему это не принадлежит. В связи с тем, что на улице было холодно, было принято решение о досмотре Соболева А.Н. в помещении УУР, куда он вместе с ФИО41 и был доставлен. Там около 3-х часов в присутствии двух приглашенных лиц Соболев А.Н. был досмотрен на предмет обнаружения у него запрещенных к хранению предметов. Перед производством досмотра Соболеву А.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что последний пояснил, что таковых у него нет, только в левом боковом кармане куртки находится пачка из-под сигарет черного цвета, которая ему не принадлежит, так как ему ее подбросили сотрудники полиции. В ходе досмотра в сумке черного цвета, находящейся при Соболеве, были обнаружены и изъяты: фольгированная бумага, складное зеркало в металлическом корпусе, четыре пластиковых карты, водительские права, три сотовых телефона «нокиа», целлофановый пакет в котором находились ампулы с надписью- «Вода для инъекций 5 мл», три шприца объемом 3 мл и 2 шприца объемом 6 мл. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Так же при досмотре Соболева из правого бокового кармана куртки были изъяты две пачки из-под сигарет: первая черного цвета с надпись «Winston», в которой находилось два полимерных пакета небольшого размера, в одном из которых находилось рассыпчатое вещество белого цвета, а во втором восемь фольгированных свертков, в которых находилось также рассыпчатое вещество белого цвета; вторая пачка из-под сигарет с надписью «Winston», в которой находились сигареты и бумажный сверток с растительным измельченным веществом зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями в суде свидетелей, сотрудников уголовного розыска Б1 и В1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Г1

Показаниями свидетеля А1, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, суде и на предварительном следствие (т.1, л.д. 147-150), согласно которым 30 октября 2013 года он заступил на службу в Северном районе города Орла. По указанию дежурного ему с группой и сотрудниками уголовного розыска необходимо было остановить автомобиль «Рено Логан» синего цвета в связи с тем, что в данном автомобиле могут находиться наркотические вещества. В районе заправки на ул. Михалицина города Орла они остановили указанный автомобиль. В машине находились водитель и пассажир, который сидел на переднем сиденье. Сотрудники уголовного розыска произвели их досмотр и досмотр транспортного средства. При этом водитель добровольно покинул автомобиль, а пассажир попытался заблокировать двери, и был извлечен из транспортного средства силой, на него были надеты наручники. При осмотре транспортного средства был обнаружен сверток с растительным веществом, а также зеркало с наслоением порошкообразного вещества, после чего пассажира отвезли на <адрес>, а он повез водителя на медицинское освидетельствование, так как его поведение было неадекватным, и у него были основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При досмотре присутствовали понятые.

Показаниями свидетеля Н1 в суде, согласно которым 31 октября 2012 года около 2 часов ночи он ехал по перекрестку <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым при досмотре машины марки «Рено-Логан» синего цвета. Перед досмотром автомобиля двум мужчинам, один из которых был в наручниках, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что те сказали, что ничего такого у них нет. Потом сотрудники полиции начали досмотр и обнаружили между передним пассажирским сиденьем и дверью машины бумажный сверток с каким-то веществом и зеркало. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. Один из мужчин, тот, который был в наручниках, пояснил, что указанные предметы не его, и откуда они взялись, он не знает. Никакого морального, либо физического давления сотрудники полиции на задержанных не оказывали.

Показаниями свидетеля Ф1 в суде, согласно которым 31 октября 2012 года около 3 часов ночи он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники УУР досмотрели ранее ему незнакомого подсудимого Соболева. Перед досмотром Соболеву были разъяснены права, и было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества. Соболев пояснил, что таковых у него нет. Также Соболев сказал, что у него в кармане куртки лежит пачка из-под сигарет черного цвета, которую ему подбросили сотрудники полиции. В ходе досмотра у Соболева были изъяты свертки фольги, сотовые телефоны, пачки из-под сигарет «Winston» черного и белого цвета. В черной пачке находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также восемь свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Во второй пачке сигарет были сигареты, а также сверток из листа с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. По поводу второй пачки Соболев пояснил, что данная пачка его, но сверток из бумаги не его, и что за вещество находится в нем, он не знает. Никакого давления на Соболева сотрудники УУР не оказывали.

Показаниями свидетеля В2 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д. 165-168), согласно которым ночью 31 октября 2012 года он подвозил Соболева на автомобиле «Рено». В районе заправки на ул. Михалицина города Орла их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники уголовного розыска произвели их досмотр и досмотр транспортного средства. При осмотре транспортного средства был обнаружен сверток, а также зеркало, эти предметы ему не принадлежали, откуда они появились, свидетелю неизвестно, и до того как в машину сел Соболев их там точно не было.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «***» в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.120-121), согласно которым, с подсудимым Соболевым она знакома с 2012 года, так как приобретала у него героин по цене -- руб за 1 вес примерно с октября 2012 года по январь 2013 года.

Показаниями свидетеля А2 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.127-129), согласно которым он однажды в феврале 2013 года стал свидетелем неудавшегося задержания сотрудниками полиции его знакомого Соболева, который сбежал от полицейских. Соболев несколько раз угощал его психотропным веществом амфитамином.

Материалом оперативно-розыскных мероприятий по проведению наблюдения в отношении Соболева А.Н. и его задержания 31 октября 2012 года (т.1,л.д.49-77).

Протоколом наблюдения от 31 октября 2012 года, согласно которому в 21 час 30 октября 2012 года под наблюдение сотрудниками полиции Г1, Б1 и В1 был взят первый подъезд <адрес>. Примерно в 23 часа 55 минут к данному подъезду подъехал автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак № синего цвета с шашкой такси. Через минуту из указанного подъезда <адрес> вышел Соболев А.Н., который сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. Через несколько минут, Соболев А.Н. вышел из машины и вновь зашел в указанный подъезд. Автомашина осталась стоять на месте. Примерно в 0 часов 10 минут 31 октября 2012 года Соболев А.Н. вновь вышел из первого подъезда <адрес> и сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины, на которой вместе с водителем (как впоследствии было установлено В2) проследовал на пересечение улиц <адрес> г.Орла, где Соболев А.Н. вышел из машины и направился в сторону <адрес>, где наблюдение за ним не велось, а водитель остался сидеть в машине. За время отсутствия Соболева А.Н. В2 из машины не выходил и ни с кем в контакт не вступал. Примерно в 0 часов 25 минут Соболев А.Н. вернулся в вышеуказанную автомашину, где вновь сел на переднее пассажирское сиденье и проследовал на <адрес>. В 0 часов 30 минут 31 октября 2012 года на пересечения улиц Силикатная и Михалицина г. Орла данная автомашина, в которой находились водитель В2 и Соболев А.Н. была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по Орловской области (т.1, л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2012 года, согласно которому в 1 час 25 минут в присутствии двух понятых, водителя автомашины В2 и задержанного Соболева А.Н., с участием сотрудников ГИБДД, на пересечении улиц Силикатная и Михалицина г.Орла, в салоне автомашины «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, синего цвета с шашкой «такси-Вояж» между передним пассажирским сиденьем и передней водительской дверью обнаружены и изъяты сверток из белой бумаги с печатным текстом, в котором находилось измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета. Указанный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан. Также в салоне автомашины было обнаружено и изъято зеркало в пластмассовой оправе со следами наслоения порошкообразного вещества белого цвета, которое было упаковано и опечатано (т.1, л.д.55-56).

Справкой об исследовании № н от 31.10.2012 года, согласно которой растительная масса зеленого цвета, находящаяся в свертке из фрагмента бумаги «в клетку», представляет собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода Конопля, содержащая в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), каннабидиол и является канабисом (марихуаной), массой 3,9 грамма. Порошкообразное вещество бежево-белого цвета, находящееся в восьми свертках и одном пакете из прозрачного полимерного материала, массой соответственно 0,7 грамма и по 0,03 грамма в каждом пакете содержит в своем составе амфетамин (т.1, л.д.58-59).

Справкой об исследовании № н от 31.10.2012 года, согласно которой на поверхности стекла зеркала имеются следовые количества психотропного вещества амфетамина (т.1, л.д.61-62).

Заключением экспертизы № 455,456 от 11.03.2013 года, согласно которому вещество белого цвета, обнаруженное на поверхности зеркала массой 0,00003 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), является психотропным веществом амфетамином (т.1, л.д.204-208).

Заключением экспертизы № 457,468 от 25.02.2013 года, согласно которому растительная масса зеленого цвета различной степени измельчения, представленная на экспертизу в свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 3,8 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) (т.1, л.д.217-222).

Протоколом осмотра предметов - зеркала со следами психотропного вещества амфетамин, изъятого протоколом осмотра места происшествия 31.10.2012 года и постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.210-212).

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства марихуаны, изъятой протоколом осмотра места происшествия 31.10.2012 года при осмотре автомашины «Renault Logan» и постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.224-226).

Протоколом изъятия после проведения ОРМ «наблюдение» от 31.10.2012 года, согласно которому в период с 02 часов 45 минут до 3 часов минут при личном досмотре задержанного Соболева А.Н. в сумке черного цвета, находящейся при Соболеве А.Н. были обнаружены и изъяты фольгированная бумага, металлическое складное зеркало, четыре пластиковые карточки, водительские права, три сотовых телефона, целофановый пакет, в котором находились три ампулы с надписью «Вода для инъекций 5 мл» 3 одноразовых шприца, емкостью 3 мл и два одноразовых шприца емкостью 6 мл. В правом боковом кармане куртке, находящееся на Соболеве А.Н. обнаружены и изъяты две пачки сигарет черного и белого цвета «Winston». В черной пачке сигарет было обнаружено и изъято два полимерных пакета, в одном из которых находилось рассыпчатое вещество белого цвета, а во втором 8 (восемь) фольгированных свертков с рассыпчатым веществом белого цвета. В белой пачке сигарет был обнаружен и изъят сверок из тетрадного листа в «клетку» с растительным веществом зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1, л.д.63).

Протоколом осмотра предметов фольгированной бумаги свернутой в несколько раз различных размеров, изъятой у Соболева А.Н. при личном досмотре 31.10.2012 года и полимерного пакета с фальгированной бумагой, свернутых в несколько раз, различных размеров и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.169-172).

Справкой об исследовании № н от 31.10.2012 года, согласно которой растительная масса зеленого цвета, находящееся в свертке из фрагмента бумаги «в клетку», представляет собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода конопля, содержащая в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), каннабидиол и является канабисом (марихуаной), массой 1,9 грамма. Порошкообразное вещество бежево-белого цвета, находящееся в восьми свертках и одном пакете из прозрачного полимерного материала, массой соответственно 0,7 грамма и по 0,03 грамма в каждом пакете содержит в своем составе амфетамин (т.1, л.д. 65-66).

Заключением экспертизы № от 25.02.2013 года, согласно которому растительная масса зеленого цвета различной степени измельчения, представленная на экспертизу в свертке », является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1,8 грамма. Порошкообразное вещество бежево- белого цвета, представленное на экспертизу в восьми свертках и одном пакете из прозрачного полимерного материала, является психотропным веществом амфетамином, массой, на момент проведения экспертизы: 0,695г, 0,025г, 0,025г, 0,025г, 0,025г,,025г, 0.025г, 0,025г, 0,025г соответственно (с учетом израсходованного при проведении -экспертизы) (т.1, л.д.176-184).

Протоколом осмотра предметов - двух пачек сигарет «Winston» черного и белого цвета с находящимися в них наркотическим средством - марихуана и психотропным веществом - амфетамин, расфасованных в полимерный пакет и 8 свертков из фольгированной бумаги, изъятых у Соболева А.Н. при личном досмотре 31.10.2012 года и постановление о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.186-188).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период времени с 6 сентября 2012 года по 1 марта 2013 года, согласно которому в указанный период времени осуществлялось прослушивание абонентского номера №, зарегистрированного на имя Соболева А.Н. (т.1, л.д.78-81).

Стенограммой телефонных переговоров с абонентского номера № в период времени с 25 сентября 2012 года по 10 ноября 2012 года, согласно которой при разговорах речь идет о наркотических средствах, их употреблении и сбыте различным путем, как за денежные средства, так и в результате дарения (т.1, л.д.82-94).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров Соболева А.Н. за период времени с 25.09.2012 года по 10.11.2012 года, и постановление о приобщении ее к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2. л.д. 1-3, 74).

Заключением комплексной фоноскопической и лингвистической экспертизы № 1860,1871,3184-3188 от 11.10.2013 года, согласно которой, на представленном на исследование диске имеются аудиозаписи. Реплики на представленных фонограммах произнесены разными лицами. В каждом из разговоров принимают участие по два лица. На предоставленных фонограммах, вероятно, имеются голос и речь Соболева А.Н. В представленных на исследование разговорах имеются признаки маскировки содержательных элементов путем «замалчивания» информации и передачи информации с помощью «условного» языка. Маскируемый объект имеет значение товара, который обладает следующими признаками: представляет собой наркотическое средство, подвергается перемещению, является предметом купли-продажи, имеет стоимость (две тысячи рублей, три тысячи рублей), качество («неплохой», «хороший», «один на четверых» и др.), цвета («розовый», «белый»), представлен в количестве «один», «два», «полтора», «пять», «десять». В разговорах имеются речевые указания на ситуации «обсуждения условий доставки товара (в том числе места и времени встречи)», «перемещения товара», «купли-продажи товара». Действие, осуществляемое с товаром в ситуации «купли-продажи»: брать. Действия, осуществляемые в ситуации «обсуждения условий доставки товара (в том числе места и времени встречи)»: «подъехать, «мчать», «пересечься», «объяснять», «поинтересоваться», «забить», «поговорить», «ждать», «узнать», «набрать», «заказать», «говорить», «звонить». Действия, осуществляемые в ситуации «перемещение товара»: «Забрать», «привезти», «приехать», «съездить» (т.2, л.д.27-71).

Действия Соболева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Соболев приискал психотропное вещество, расфасовал его в удобную для сбыта упаковку. Свидетельские показания и данные прослушанных телефонных переговоров в совокупности с имеющимся в материалах уголовного дела заключением лингвистической экспертизы указывают, вопреки доводам со стороны защиты, на совершение подсудимым умышленных действий по приготовлению к незаконному сбыту амфетамина.

Из обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение амфетамина в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах.

Суд не принимает доводы защиты относительно того, что психотропное вещество было подброшено Соболеву сотрудниками полиции, так как эта версия полностью опровергнута приведенными выше свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым, у суда нет. То, что Соболев в момент задержания заявлял о том, что амфетамин ему подбросили, не опровергает приведенных выше доказательств, и изначально являлось попыткой избежать ответственности за совершенное преступление.

Эпизод №2

ДД.ММ.ГГГГг. Соболев А.Н., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества проживающих в данной квартире ранее ему знакомых граждан, убедился в том, что в квартире никого нет, действуя тайно, путем подбора ключа к замку тамбурной двери, сначала проник в тамбурное помещение данной квартиры, а затем, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не была закрыта, незаконно проник внутрь. Оттуда он похитил имущество, принадлежащее Б2, а именно: мышь компьютерную «Microsoft», модель 1452, стоимостью -- руб; коврик для компьютерной мыши «Defender», стоимостью -- руб; акустическую систему «SVEN», стоимостью -- руб и V+ портативный ЭВМ «НР» Pavilion, модель - G62053ER, стоимостью -- руб, а всего имущество на общую сумму -- руб, причинив Б2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Соболев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. свою вину предъявленном обвинении не признал, указав, что преступления он не совершал.

Несмотря такую позицию, виновность подсудимого Соболева А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б2 на предварительном следствии (т.2, л.д.156-157), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с С1 В середине февраля 2013 года С1 познакомил ее с П1, которая попросилась у них пожить в свободной комнате. С 19 февраля 2013 года последняя стала проживать в ее квартире. Входная дверь в квартиру у нее не закрывалась на замок, так как он был сломан. Вход в квартиру закрывался только на тамбурную дверь, запасной ключ дали П1 По истечение февраля 2013 года П1 стала проживать в сданной ей комнате вместе со своим другом С2 В начале апреля 2013 года, П1 вместе с С2 уехали от них, отдав при этом ключ от тамбурной двери. 20 апреля 2013 года примерно в 10 часов 30 минут она уехала из дома по своим личным делам. Ее муж в это время находился в больнице. Примерно в 12 часов 10 минут ей на телефон позвонила П1 и спросила, где находится С1, на что она пояснила, что последнего нет, дома и попросила более ей не звонить. Примерно в 13 часов она вернулась домой и тамбурную дверь открыла своим ключом, при этом никаких повреждений не обнаружила. Затем, зайдя в квартиру, она при осмотре комнат обнаружила, что из спальни со стола пропали ее ноутбук в корпусе черного цвета фирма производитель «НР», наименование - «НР» Pavilion, модель G6-2053ER, серийный номер - №, который она приобрела в кредит в феврале 2013 года в магазине «Эльдорадо», расположенном на <адрес> за -- руб, при этом провод от интернета, который был прикреплен к ноутбуку был перерезан. Также пропали акустические колонки «SVEN» модель SPS-820, которые она приобрела за -- руб. Также была похищена мышь MICROSOFT MSMR-WMM1000 стоимостью -- руб. Общий ущерб, причиненный ей составил -- руб и является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет -- руб

Показаниями свидетеля П1 на предварительном следствие (т.2, л.д.160-161), согласно которым в феврале 2013 года она попросила своего знакомого С1 сдать ей и ее другу комнату. С1 договорился со своей девушкой Б2, и та сдала одну комнату в <адрес>. Там она проживала вместе с другом С2 в период времени с 19 февраля 2013 года по 08 апреля 2013 года. В указанный период времени Б2 приобрела для себя ноутбук и акустические колонки. Во время проживания по данному адресу ей Б2 дала ключ от тамбурной двери, так как входная дверь в квартиру не закрывалась из-за поломки замка. Данный ключ постоянно находился у С2 Когда они съезжали с данного адреса, то указанный ключ вернули Б2. 19 апреля 2013 года ей позвонил С2 и сказал, что желает похитить ноутбук из квартиры Б2. Она отказалась участвовать в этом. 20 апреля 2013 года примерно в 10 часов она находилась в отделе полиции № 1 УМВД России по г.Орлу. После этого примерно в 10 часов 30 минут она вышла и встретила С2 на конечной трамвая, при этом С2 попросил съездить с ним на <адрес>, не поясняя для чего. Она согласилась. По дороге, С2 попросил ее позвонить Б2 и узнать, где находится С1, что она и сделала. Выяснилось, что ни ее ни С1 дома нет. Потом они подошли к дому <адрес>, где С2 попросил ее подождать на улице, а сам пошел в подъезд, где проживает Б2 Через некоторое время С2 вышел из подъезда и у него в руках находилось два полимерных пакета, в которых лежали ноутбук черного цвета и акустические колонки с сабвуфером. После этого они прошли к реке, где из ноутбука извлекли провод и выкинули его. После этого С2 вызвал такси и они направились к ЦУМу, где пересели в маршрутное такси и поехали к ней домой. Через несколько дней она добровольно принесла похищенное С2 имущество и выдала сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля И1, работающего в такси, в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.164-165), согласно которым 20 апреля 2013 года ему поступил заказ на <адрес>. Он подъехал к указанному адресу, к машине подошла пара, парень и девушка. Девушка села на переднее пассажирское сиденье, а парень на заднее. Они были с пакетом.

Заявлением Б2 о хищении имущества от 20 апреля 2013 года (т.2, л.д. 135).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2013 года, согласно которому в помещении ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <адрес> гражданка П1 добровольно выдала сотрудникам полиции ранее похищенное ее знакомым Соболевым А.Н. из <адрес> имущество, а именно: ноутбук в корпусе черного ; цвета. «Contains Atberos Madel AR5B225 1С 4104A-AR5B225 PCI А 0792100000205610000610100; компьютерную мышь «Microsoft»; две акустические колонки черного цвета «SVEN»; Самбуфер в корпусе черного цвета, на задней части которого имеется с названием: «Модель SPS-820 SV 1209аА16012; коврик для компьютерной мыши голубого цвета с рисунком в виде 2 кубиков льда (т.2, л.д.151-154).

Заключением товароведческой экспертизы № от 28.06.2013 года, согласно которой среднерыночная стоимость портативной ЭВМ с маркировочными обозначениями на корпусе: фирма производитель «НР», наименование - «НР» Pavilion, модель G6- 2053ER, серийный номер - № составляет -- руб 00 копеек. Стоимость представленной на исследование мыши компьютерной «Microsoft» модель 1452 с учетом износа на апрель 2013 года составляет -- руб. Стоимость представленного на исследование коврика для компьютерной мыши «Defender» с учетом износа на апрель 2013 г. составляет -- руб 00 копеек. Стоимость представленной на исследование акустической системы «SVEN» модель SPS-820 с учетом износа на апрель 2013 года, составляет -- руб 00 копеек (т.2, л.д.173-174).

Действия Соболева А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Соболев завладел чужим имуществом безвозмездно и противоправно, действуя при этом умышленно, из корыстных побуждений. Он проник в квартиру, не имея на то разрешения от собственника, действовал тайно, и был вправе рассчитывать на то, что его сожительница, которую он посветил в свои планы, не заявит на него в полицию. Исходя из имущественного положения потерпевшей, материальный ущерб, причиненный преступлением, является значительным.

Приведенные доказательства полностью опровергают версию Соболева о непричастности к преступлению.

Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется явка Соболева с повинной, в которой он сознается в совершении преступления.

Эпизод №3

Соболев А.Н., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в 16 часов 25 апреля 2013 года, незаконно хранил при себе наркотическое средство – героин в значительном размере массой 0,66082 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса наркотика является значительным размером.

Героин был упакован в два бумажных свертка, находившихся в пачке из-под сигарет «Winston XStule». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <адрес> Соболев был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УУР УМВД России по Орловской области, расположенное по адресу: <адрес> «а», где в 16 часов 15 минут 25 апреля 2013 года при личном досмотре у него была изъята пачка из-под сигарет «Winston XStule LSS», с находившимися в ней двумя бумажными свертками с наркотическим средством героин, массой 0,23380 и 0,42702 грамма соответственно, общей массой 0,66082 грамма.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно был задержан сотрудниками уголовного розыска 25 апреля 2013 года на <адрес> в подъезде дома № в дневное время, однако никакого наркотического средства он не хранил, его ему подбросили полицейские.

Несмотря на такую позицию, виновность подсудимого Соболева А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г1 в суде, согласно которым 25 апреля 2013 года в УУР УМВД России по Орловской области поступила информация о том, что в 15 часов 30 минут в районе <адрес> будет находится разыскиваемый ими Соболев, у которого возможно при себе незаконно хранится наркотическое средство.

Ранее в отношении Соболева А.Н. было возбуждено уголовное дело за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства марихуаны и психотропного вещества амфетамин, изъятого у последнего 31 октября 2012 года после проведения ОРМ «наблюдение».

С целью проверки указанной информации и задержания Соболева А.Н., который скрывался от правоохранительных органов, руководством УУР УМВД России по Орловской области, на основании рапорта заместителя начальника 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области В3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день он совместно с сотрудниками 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области, около 15 часов взял под наблюдение двор <адрес>. Около 16 часов, 25 апреля 2013 года от заместителя начальника 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области В3 поступил телефонный звонок, в котором тот сообщил, что Соболев А.Н. возможно находится в угловом подъезде указанного дома, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. После этого он, совместно с сотрудниками полиции Е1, С3 проследовали в данный подъезд, где ими был задержан Соболев А.Н., который был доставлен в УУР УМВД России по Орловской области, при этом к тому было применено специальное средство - наручники, с целью предотвращения уничтожения имеющихся запрещенных к хранению предметов, добытых преступным путем.

Около 17 часов этого же дня в помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудник полиции К1 досмотрел Соболева А.Н., которому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению предметы добытые преступным путем, на что был получен отрицательный ответ. В ходе досмотра у Соболева А.Н. в одежде, которую тот снял, были обнаружены и изъяты в правом боковом кармане куртки пачка из-под сигарет «Винстон» с находящейся в ней прозрачной упаковочной пленкой свертком из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№4 Для пакетов УУР УМВД России по Орловской области», где понятые и Кадуев расписались. Соболев А.Н. от росписи отказался, при этом также не пояснил, что это за свертки с порошкообразным веществом.

Помимо этого в ходе досмотра у Соболева А.Н. в одежде были обнаружены и изъяты три отрезка бумаги в полимерном пакете, три фрагмента из фольги, денежные средства на сумму -- руб купюрами достоинством «1000», «100» и «50» рублей, которые были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№4 для пакетов УУР УМВД России по Орловской области», где понятые и Кадуев расписались, о чем был составлен протокол изъятия, где Соболев А.Н. также отказался от подписи.

Показаниями в суде свидетелей К1, Е1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Г1

Показаниями свидетеля М1 на предварительном следствии (т.2, л.д.238-240), согласно которым 25 апреля 2013 года около 16 часов 15 минут он находился недалеко от здания УУР УМВД России по Орловской области, когда к нему подошли молодые люди и представившись сотрудниками полиции, попросили быть понятым при досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. В помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: <адрес> в его присутствии и в присутствии ранее незнакомого ему молодого человека, сотрудники полиции досмотрели ранее не знакомого молодого человека, который представился как Соболев А.Н.. Перед досмотром сотрудники полиции предложили Соболеву А.Н. добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что последний пояснил, что таковых нет. После этого Соболеву А.Н. предложили снять все с себя, что последний и сделал. В ходе досмотра одежды Соболева А.Н. в правом боковом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», где под прозрачной слюдой сотрудники полиции обнаружили два свертка из бумаги с порошкообразным веществом в виде гранул бежевого цвета, при этом Соболев А.Н. пояснил, что ему это не принадлежит и, что это такое не знает. Также сотрудники полиции при досмотре одежды обнаружили и изъяли три фрагмента из фольгированной бумаги, три отрезка бумаги в полимерном пакете, а также денежные средства в сумме -- руб, купюрами достоинством «1000», «500» и «100», «50» рублей. Все изъятое было упаковано в разные упаковки и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, где он и второй понятой расписались. Соболев А.Н. от подписи и в протоколе изъятия и на бумажных бирках с печатью отказался. Соболев А.Н. не пояснял, что ему все подкинули. В их присутствии Соболев А.Н. на действия сотрудников полиции не жаловался, не говорил, что ему что-либо подкинули или, что его избивали, также Соболев А.Н. не говорил, что у него что-либо пропало.

Протоколом изъятия после проведения ОРМ «наблюдения» от 25.04.2013 года, согласно которому 25 апреля 2013 года в 16 часов 15 минут, в присутствии двух приглашенных лиц, при личном досмотре задержанного Соболева А.Н. в правом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», с находящимся под прозрачной слюдой свертком из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета и сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также были обнаружены и изъяты три отрезка бумаги в полимерном пакете и три фрагмента из фольгированной бумаги. Помимо этого были изъяты денежные средства на общую сумму -- руб. Все изъятое было упаковано и опечатано. Соболев А.Н, пояснить что-либо отказался, как и подписывать указанный протокол (т.2, л.д.191).

Справкой об исследовании № н от 26.04.2013 года, согласно которой вещество бежевого цвета, находящееся в двух свертках, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,23380 грамма и 0,42702 грамма (т.2, л.д.193-194).

Заключением экспертизы № от 13.06.2013 года, согласно которой вещество бежевого цвета, представленное на исследование в двух свертках, массой на момент проведения экспертизы 0,13380 грамм и 0.32702 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) (т.2, л.д. 213-219).

Протоколом осмотра предметов (вещественного доказательства) - пачки сигарет «Winston» с двумя свертками и находящимися в них наркотическим средством - героин, изъятых у Соболева А.Н. при личном досмотре 25.04.2013 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.221-223).

Протоколом смотра предметов (вещественного доказательства) фольгированной бумаги и фольги свернутой в несколько раз различных размеров, изъятой у Соболева А.Н. при личном досмотре 25.04.2013 года и постановлением о приобщении ее к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.198-201).

Протоколом осмотра предметов (вещественного доказательства) полимерного пакета с отрезками бумаги с иллюстрациями сложенной в несколько раз, изъятой у Соболева А.Н. при личном досмотре 25.04.2013 года и постановлением о приобщении ее к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.202-205).

Протоколом обыска от 10.04.2013 года, согласно которому по месту регистрации Соболева А.Н. по адресу: <адрес> в большой комнате, где проживает Соболев А.Н. на нижней полке шкафа была обнаружена и изъята пачка сигарет «Winston», в которой находился сверток из бумажного листа с иллюстрациями с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано (т.2, л.д.86-88).

Заключением экспертизы № от 07.05.2013 года, согласно которой, находящееся в свертке из фрагмента журнального листа вещество в виде комочков с включением порошкообразной фракции содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,05 грамма (т.2, л.д.95-97).

Протоколом осмотра предметов (вещественного доказательства) - пачки сигарет «Winston» с одним свертком и находящимся в нем наркотическим средством - героин, изъятых у Соболева А.Н. по месту жительства: <адрес> в ходе обыска 10.04.2013 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.99-101).

Действия Соболева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из обвинения подлежит исключению как излишне вмененное указание на незаконное приобретение Соболевым наркотического средства.

Приведенными доказательствами опровергается довод подсудимого о том, что наркотическое средство ему было подброшено полицейскими, поскольку свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что наркотическое средство было изъято в присутствии понятых в ходе ОРМ, ход и результаты которого были зафиксированы надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Соболевым А.Н. трех преступлений, относящихся к небольшой тяжести, тяжкому и особо тяжкому преступлениям, личность подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости к опиоидам с декабря 2001года» (т.3, л.д. 119), ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту нынешнего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области (т.3, л.д. 121).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 20.06.2013 года Соболев А.Н. страдает --.

Смягчающим обстоятельством по всем эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, по второму эпизоду – явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений по 1 и 2 эпизодам и рецидив преступлений по третьему эпизоду.

При назначении наказания по всем эпизодам применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ, по первому эпизоду – ч.2 ст.66 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных Соболевым А.Н. преступлений, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.

При установленных судом обстоятельствах уголовного дела, личности подсудимого Соболева А.Н., характере совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит в соответствии со ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Не имеется оснований для назначения дополнительного наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соболеву А.Н. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соболева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Соболеву А.Н. исчислять с 10.07.2014г., зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Соболевым А.Н. под стражей с 25.04.2013года по 9 июля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: фольгированная бумага, полимерный пакет с тремя отрезками иллюстрированной бумаги, три компакт диска с образцами голоса и речи Соболева А.Н., компакт диск с фонограммами разговоров хранящиеся при уголовно деле – хранить при уголовном деле.

Наркотическое средство марихуана, массой 1,8гр, психотропное вещество амфетамин общей массой 0,895 гр. в двух пачках сигарет Winston, футляр с зеркалам, психотропное вещество амфитамин массой 0,00003 гр. на металлическом футляре с зеркалом, наркотическое средство марихуана массой 3,8гр. в бумажном свертке, электронные весы и наркотическое средство героин массой 0,05гр, героин массой 0.13380, 0.32702 в двух бумажных сверстках хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ОП№ 1 УМВД России по г. Орлу - уничтожить

Ноутбук с маркировочными обозначениями на корпусе: фирма производитель - «НР», наименование - «НР» Pavilion, модель G6-2053ER, серийный номер - №; мышь компьютерная «Microsoft» модель 1452; коврик для компьютерной мыши «Defender»; акустическая система (2 колонки и сабвуфер) (SVEN» модель - SPS-820) хранящиеся у потерпевшей Б2 – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соболевым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием средств видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.