Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2016 ~ М-521/2016 от 19.04.2016

Дело № 2- 562

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и А.В.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <сумма>, процентная ставка – <...> годовых, срок кредита – <...>, сумма ежемесячного платежа – <сумма>.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита <...> Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита <...> для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету А.В.В.

Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита <...> кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – <сумма> по процентам – <сумма>

Просит взыскать с А.В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме : по основному долгу (просроченный и основной) – <сумма>, по процентам – <сумма>., итого: <сумма>, взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <сумма>

Представитель истцаПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик А.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, явку в суд своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 29)

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК предоставлено право осуществлятьбанковские операции.

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обратился к истцу с предложением (офертой) заключить кредитный договор.

В соответствии с указанным заявлением, А.В.В. был ознакомлен с условиями кредитования, понимал их существо, был с ними согласен, обязался неукоснительно их выполнять, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

В соответствии с общими условиями Условий предоставления нецелевого кредита <...> для сотрудников корпоративных клиентов, настоящие «Условия предоставления нецелевого кредита <...> содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и погашения нецелевого кредита на неотложные нужды по программе <...>.

В соответствии с п. 1.2. данных Условий, кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в порядке акцепта ответчику предоставлен кредит в сумме– <сумма> под <...> годовых на срок <...> с суммой ежемесячного платежа - <сумма> (л.д. 10-15).

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически данное заявление является собой кредитный договор, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 Заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита <...>, А.В.В. принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в поле «Параметры кредита».

С условиями кредитования физических лиц ответчик А.В.В. истцом был ознакомлен, согласился с ними.

Порядок возврата кредита установлен пунктом 3.1. Условий путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления), за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления.

Ответчик А.В.В. принял на себя обязанность по внесению на банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что соответствующее требование о досрочном возврате кредита банком ответчику направлялось.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, осуществленный истцом, судом признается правильным.

Согласно п. 2.2. Условий, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В связи с изложенным, а также с учетом того обстоятельства, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, начисление процентов является законным.

Ответчиком А.В.В. суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности представленных ПАО РОСБАНК доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитомосуществлен истцом верно.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, с ответчика А.В.В. в пользу истца подлежит взысканию долг (просроченный и основной) по кредитному договору в размере <сумма>

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО РОСБАНК государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере <сумма>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО РОСБАНК в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлиныполностью.

Взыскать с А.В.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав сумме <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, а всего взыскать – <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Председательствующий судья:            Н.В. Шорохова