Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2021 (12-280/2020;) от 11.11.2020

Дело № 12-280/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2021 года

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Исмаилова Рашада Ровшановича на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от 24 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от 24 октября 2020 года Исмаилов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Из постановления следует, что 24 октября 2020 года в 17 часов 15 минут на перекрестке улиц Подвойского и Первомайская г. Оханск Пермского края Исмаилов Р.Р., управляя автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак Е 070 ЕЕ 159, допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, так как не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В жалобе Исмаилов Р.Р. просит об отмене постановления, прекращении производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что его траектория движения не совпадала с траекторией движения пешехода, который двигался по обочине проезжей части.

В судебном заседании Исмаилов Р.Р. доводы жалобы поддержал, указав, что не создал пешеходу помех при движении.

Заслушав Исмаилова Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако по настоящему делу указанные требования закона должностным лицом ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу выполнены не были.

Признавая водителя Исмаилова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что 24 октября 2020 года в 17 часов 15 минут на перекрестке улиц Подвойского и Первомайская г. Оханск Исмаилов Р.Р., управляя автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак Е 070 ЕЕ 159, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В обоснование вывода о виновности Исмаилова Р.Р. должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении, в котором Исмаилов Р.Р. указал на несогласие с нарушением им Правил дорожного движения.

Какие-либо иные доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, в том числе рапорты сотрудников ГИБДД, видеозапись, письменные объяснения пешехода либо свидетелей, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу, в представленных материалах отсутствуют.

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

Доводы Исмаилова Р.Р. о соблюдении им Правил дорожного движения не опровергнуты.

В соответствии с требованиями статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения, им вмененного правонарушения, возложено на административный орган.

Бесспорных доказательств совершения Исмаиловым Р.Р. правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом по настоящему делу не соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении Имаилова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от 24 октября 2020 года, вынесенное в отношения Исмаилова Рашада Ровшановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов