Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2011 ~ М-1877/2010 от 21.12.2010

ДЕЛО №(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре

с участием помощника Вольского межрайонного прокурора ,

истца Киселёва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Киселёва Владимира Николаевича к , о компенсации морального, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес> был постановлен приговор по уголовному делу №(1)/2010 в отношении и , которые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Данный приговор был рассмотрен в кассационном порядке ДД.ММ.ГГГГ и оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у , находящегося на автобусной остановке «Автостанция» <адрес> совместно с , и испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно денежных средств, принадлежащих ИП , находящихся в магазине «3-е июля», расположенном по <адрес> «А» <адрес>. предложил совершить открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. на предложение принять участие в совершении указанного преступления дал согласие, чем вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих И.П. , с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого и разработали план преступных действий, согласно которому зайдет в помещение магазина «3-е июля», подойдёт к продавцу и брызнет ему в лицо из газового баллончика, который передаст возле магазина «3-е июля», а зайдет в помещение магазина «3-е июля» вслед за и возьмет денежные средства, принадлежащие ИП . Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, совместно с , осуществляя заранее разработанный план, и действуя умышленно, совместно и согласовано с целью совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, приехали на <адрес>, где подошли к магазину «3-е июля», расположенному по <адрес> «А» <адрес>. Находясь возле магазина, передал газовый баллончик, после чего , исполняя свою роль согласно совместно разработанному плану, зайдя в помещение магазина «3-е июля», подошёл к находящемуся в магазине продавцу и брызнул из газового баллончика в лицо последнему, после чего толкнул , который упал на пол, причинив тем самым физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. В этот момент , действуя в рамках заранее разработанного плана согласно предварительной договоренности с , исполняя свою роль, зашёл в помещение магазина «3-е июля», где, пройдя за прилавок, открыто похитил денежные средства в сумме 27675 рублей, принадлежащие ИП . После этого и с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий и И.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 27675 рублей. Своими действиями и причинили телесные повреждения, а именно: один кровоподтек затылочной области в центре, инъецированность (расширение и полнокровие) сосудов склер обоих глаз, слезотечение. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. и причинили истцу моральный вред, под которым в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданам от рождения либо в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация причиненного лицу морального вреда осуществляется в денежной форме. Поскольку ответчиками в результате совершенного преступления истцу был причинен вред здоровью (он испытал серьезный психологический стресс, сильную боль в области головы, резь в глазах и горле, до настоящего времени продолжает испытывать ноющую боль в голове и промывать глаза) он просит взыскать с и в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.                 

В судебном заседании истец поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений относительно искового заявления не представили.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению в части в размере 20000 рублей с учетом характера и размера причиненного истцу морального вреда, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда.      

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Жизнь и здоровье человека, личная неприкосновенность относятся к категории неотчуждаемых и непередаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Часть 2 статьи 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из объяснений истца следует, что в отношении него ответчиками совместно совершено преступление, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (у истца имелись телесные повреждения - один кровоподтек затылочной области в центре, инъецированность (расширение и полнокровие) сосудов склер обоих глаз, слезотечение). Следовательно, в результате преступления он претерпел физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать.

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и им назначено уголовное наказание. Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 данной статьи).

Таким образом, вина ответчиков в причинении морального вреда истцу доказана приговором суда, а также объяснениями истца, поэтому ответчики обязаны выплатить истцу денежную компенсацию за перенесенные физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что размер компенсации за причиненный истцу моральный вред должен составить 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с , в пользу Киселёва Владимира Николаевича в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                               Черняева Л.В.