Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2018 ~ М-526/2018 от 02.04.2018

                                                                                  Дело №2-727/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                                                      г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Измайлова Р.Р. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Р.Р. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав иск тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №. 23 ноября 2017 года в 23 часа 00 минут по адресу: г.Ульяновск, ул. Циолковского, д. 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Балалаевой Е.А., в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Балалаевой Е.А. (нарушен п. 13.12 ПДД РФ, она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ), Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии № от 23.04.2017 года. Ответственность истца застрахована не была. 27.11.2017 истец обратился с Заявлением о наступлении страхового случая к Ответчику. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство дважды было представлено на осмотр. Делу был присвоен номер №. Однако, до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было. 03.03.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная Претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В целях определения величины ущерба, причиненного в результате ДТП, была проведена его независимая оценка у ИП ФИО5 Согласно Экспертного заключения № от 01.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта т/с составляет (с учетом износа) 414 479,11 руб. Истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. После обращения с претензией ответчик направил истцу сообщение в котором указал на то, что характер повреждений транспортного средства не отражает возможности их образования в результате заявленного события. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Соколову С.В.

Представитель истца Соколов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указав, что заключение эксперта он не оспаривает. Также пояснил, что все поврежденные в предыдущем ДТП части автомобиля были заменены, автомобиль полностью восстановлен. В доказательство чего предоставил квитанцию об оплате работ, заказ наряд на ремонт автомобиля, акт выполненных работ, товарный чек на приобретение запасных частей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направив отзыв в котором указал на то, что исковые требования не признает, просит в иске отказать. В случае удовлетворения требований истца применить к штрафам ст. 333 ГК РФ в виду их явной несоразмерности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч.1).

Из содержания ч.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е887НК 73.

23 ноября 2017 года в 23 часа 00 минут по адресу: г.Ульяновск, ул. Циолковского, д. 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Балалаевой Е.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Балалаевой Е.А. (нарушен п. 13.12 ПДД РФ, она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ).

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии XXX № от 23.04.2017 года.

Ответственность истца застрахована не была.

27.11.2017 истец обратился с Заявлением о наступлении страхового случая к Ответчику. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство дважды было представлено на осмотр. Делу был присвоен номер №

Выплата страхового возмещения не произведена.

03.03.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная Претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В целях определения величины ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом была проведена его независимая оценка у ИП ФИО5 Согласно Экспертного заключения № от 01.03.2018 стоимость восстановительного ремонта т/с составляет (с учетом износа) 414 479,11 руб.

Истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение.

После обращения с претензией ответчик направил истцу сообщение в котором указал на то, что характер повреждений транспортного средства не отражает возможности их образования в результате заявленного события.

В связи с тем, что между сторонами имелся спор относительно характера и возможности образования повреждений на автомобиле, для правильного разрешения спора, судом была назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Многопрофильный деловой центр», имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию и стаж работы.

Согласно выводов имеющихся в заключении эксперта № от 15.05.2018 следует, что на основании актов осмотра транспортного средства, фотоматериалов, отчетов об оценке, непосредственного осмотра транспортных средств, перечень повреждений, образование которых на автомобиле марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е887НК73 от взаимного контакта не исключается:

Бампер передний - деформирован;

Крыло переднее правое - деформировано;

Капог - деформирован;

Блок - фара правая - расколота;

Усилитель переднего бампера - деформирован;

Кронштейн переднего бампера правый подфарный - расколот;

Бачок омывателя - расколот;

Арка колеса передняя правая - деформирована;

Кронштейн переднего бампера боковой правый - расколот;

Стойка ветрового стекла правая - нарушение ЛКП;

Дверь передняя правая - нарушение ЛКП;

Накладка панели передка - расколота;

Горловина бачка омывателя - деформация;

Стойка панели передка правая - деформация;

Кронштейн крыла передний правый - деформирован;

Кронштейн крыла передний правый верхний - деформирован;

Блок ABS.

В случае подтверждения восстановления перед заявленным контактом рассматриваемых ТС элементов SRS AIR BAG:

Подушка безопасности водителя - сработана;

Подушка безопасности пассажира - сработана;

Натяжитель ремня безопасности водителя - сработан;

Натяжитель ремня безопасности пассажира - сработан;

Ремень безопасности пассажира - сработан;

Ремень безопасности водителя - сработан;

Датчик удара передний левый - сработан;

Датчик удара передний правый - сработан;

ЭБУ SRS AIR BAG - сработан.

Ответить на вопрос на основании представленного административного материала и имеющейся информации в материалах дела - «Получены ли заявленные повреждения именно в результате ДТП от 23 ноября 2017 года?» - не представляется возможным.

На автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е887НК 73 установленным доаварийным повреждением, образованным до ДТП, произошедшего 23.11.2017 является стекло лобовое - расколото.

Одномоментность получения заявленных механических повреждений усматривается для следующих элементов: Бампер передний - деформирован; Крыло переднее правое - деформировано; Капот - деформирован; Блок - фара правая - расколота; Усилитель переднего бампера - деформирован; Кронштейн переднего бампера правый подфарный - расколот; Бачок омывателн - расколот; Арка колеса передняя правая - деформирована; Кронштейн переднего бампера боковой правый - расколот; Стойка ветрового стекла правая - нарушение ЛКП; Дверь передняя правая - нарушение ЛКП; Накладка панели передка - расколота; Горловина бачка омывателя - деформация; Стойка панели передка правая - деформация; Кронштейн крыла передний правый - деформирован; Кронштейн крыла передний правый верхний - деформирован; Одномоментность получения заявленного механического повреждения - Блок ABS - допустимо, но требует проверки по предыдущим ДТП. В случае подтверждения восстановления перед заявленным контактом рассматриваемых ТС элементов SRS AIR BAG не исключается и одномоментное получение повреждений: Подушка безопасности водителя - сработана; Подушка безопасности пассажира - сработана; Натяжитель ремня безопасности водителя - сработан; Натяжитель ремня безопасности пассажира - сработан; Ремень безопасности пассажира - сработан; Ремень безопасности водителя - сработан; Датчик удара передний левый - сработан; Датчик удара передний правый - сработан; ЭБУ SRS AIR BAG - сработан.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е887НК 73 на дату заявленного ДТП равна (без элементов системы безопасности) - 150 200 рублей (Сто пятьдесят тысяч двести рублей).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е887НК 73 на дату заявленного ДТП равна (с элементами системы безопасности) - 450 900 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч девятьсот рублей).

Оснований не доверять выводам эксперта предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Определяя размер страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представителем истца представлены документы, подтверждающие восстановление транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е887НК 73 до произошедшего ДТП, а именно заказ-наряда от 17.10.2017 на производство ремонтно-восстановительных работ, заключенного с ИП ФИО6 на СТО «Автомастер» и акт выполненных работ от 25.10.2017, из которых следует, что на автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № были восстановлены элементы №

Также согласно товарного чека от 10.10.2017 истцом у ИП ФИО7 были приобретены запасные части на автомобиль Хонда Цивик, в том числе и элементы SRS AIR BAG.

Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем могут положены в основу решения суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком выплата страхового возмещения не проводилась с АО «АльфаСтрахование» в пользу Измайлова Р.Р. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 руб., определенная заключением судебного эксперта.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с АО «АльфаСтрахование» в пользу Измайлова Р.Р. подлежит взысканию штраф в сумме 200 000 руб. (400 000 руб. * 50%).

Ответчиком заявлено требование о применение к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Штраф в размере 200 000 рублей явно не соразмерен нарушенным обязательствам и снижается судом до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Измайлова Р.Р. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. При этом суд учитывает, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимала, а лишь подготовила и подала претензию, исковое заявление и направляла заявления в адрес суда, соответственно учитывается объем оказанной помощи, категория гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

Также в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1700 рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 24 120 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственная пошлина в размере 7500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайлова Р.Р. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Измайлова Р.Р. страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Измайлова Р.Р. к АО «АльфаСтрахование» – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 24 120 (двадцать четыре тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                   Р.Р. Зарипов