Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 18.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 31 октября 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимой Коженевской О.В.

защитника Сизого Е.Ф., удостоверение № 240 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коженевской О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Коженевская О.В. совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Коженевская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, работала в должности заведующей магазином «Стилл» общества с ограниченной ответственностью «Стилл», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла свою трудовую деятельность на основании трудового договора № №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции «Заведующая торговой точкой (магазином) ООО «Стилл»», при этом выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в которые входит ведение и руководство процессом розничной торговли на торговой точке, контроль над оперативным снабжением, управление персоналом, контроль соблюдения трудовой дисциплины и качества работы персонала торговой точки, сдача выручки в соответствии с регламентом, контроль правильности документооборота и своевременность оформления на торговых точках кассовой и торговой отчетности, накладных, актов списания.

Коженевская О.В. вопреки интересам организации, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заведующей магазином, в период с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно брала на личные нужды, вверенные ей денежные средства, находившиеся в кассе магазина, полученные от покупателей за реализованный товар, которые впоследствии тратила по своему усмотрению. В нарушение инструкции кассовые отчеты и денежные средства в бухгалтерию общества не сдавала.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией наличных денежных средств в кассе магазина выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, которые были присвоены Коженевской О.В. в указанный выше период, чем ООО «Стилл» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Коженевская О.В. заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно. Она признает, что совершила указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимой принято добровольно, после консультации с защитником. Коженевская О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимой, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Коженевской О.В. у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Коженевской О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она, работая заведующей магазином, совершила присвоение, то есть хищение имущества ООО «Стилл», вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы в магазине «Анетта» положительно, ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Стилл» на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии п.5 ст.243 ТК РФ. Коженевская О.В. причинила ООО «Стилл» материальный ущерб при исполнении своих трудовых обязанностей, работая в должности заведующей магазином, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств. Учитывая, что ущерб потерпевшему причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, то в соответствии со ст.250 ТК РФ снижение размера ущерба не производится. Исковые требования Коженевская О.В. признала полностью.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что Коженевской О.В. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: инвентаризационные документы магазина № 41 ООО «Стилл» следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коженевскую О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и меру наказанияназначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы в сфере торговли, сроком на срок <данные изъяты>

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Коженевской О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стилл» <данные изъяты> ущерба, причиненного хищением денежных средств.

Вещественные доказательства: инвентаризационные документы магазина № <адрес> ООО «Стилл» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья В.М.Смирнова