Решение по делу № 2-449/2014 ~ М-261/2014 от 29.01.2014

Дело 2-449/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                                                   город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

при секретаре - Кудрявцевой О.А.

с участием истца - представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Тамбовской области Летуновской Е.В.,

ответчика - Гончарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 России по Тамбовской области к Гончарова А.С. о взыскании задолженности,

                                               УСТАНОВИЛ:

29.01.2014 года Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области с иском о взыскании с Гончарова А.С. задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 63188 руб.34 коп., в том числе задолженность по налогу в размере 57892 руб.67 коп., из них за 2009 год в размере 4766 руб.67 коп., за 2010 год в размере 12788 руб., за 2011 год в размере 40338 руб.; пени в размере 5295 руб.67 коп.

В судебном заседании истец представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Тамбовской области Летуновская Е.В. требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гончаров А.С. исковые требования признал частично, просит суд к требованиям за 2009 года о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 4766 руб.67 коп. применить срок исковой давности и в иске о взыскании указанной суммы истцу отказать в полном объеме; задолженность по транспортному налогу за 2010 год и 2011 год рассчитать, исходя из мощности двигателя автомобиля GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 241 л.с., перезачесть денежную сумму в размере 27550 руб., которая была перезачтена в 2010 году налоговым органом и именно поэтому ко взысканию предъявлена задолженность в размере 12788 руб. (40338-27550), при этом размер задолженности по налогу, которая, по его мнению, составит 3780 руб., пени в размере 5295 руб67 коп. признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Гончарову А.С. принадлежали автотранспортные средства: автомобиль JEEPGRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68, дата возникновения права собственности 14.05.2005 год, дата отчуждения 22.04.2009 года и автомобиль GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68, дата возникновения собственности 11.11.2004 года, дата отчуждения собственности 25.07.2012 года, принадлежат автотранспортные средства VOLKSWAGENTOUAREG государственный знак К068А068, дата возникновения собственности 05.02.2009 года, ЗАЗ965 государственный знак К068У068, дата возникновения права собственности 20.12.2006 года.

Следовательно, Гончаров А.С. является плательщиком транспортного налога.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах(п.п.1п.1 ст.359 НК РФ). Ставки транспортного налога установлены п.2 ст.361 НК РФ, ст.6 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» №69-З от 28.11.2002 года.

22-24.05.2012 года налоговым органом произведен расчет (перерасчет) транспортного налога подлежащего уплате Гончаровым А.С. за 2009, 2010,2011 годы, исходя из мощности двигателей автомобилей: JEEPGRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68-220 л.с., GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68-298,8 л.с., VOLKSWAGENTOUAREG государственный знак К068А068-220 л.с., ЗАЗ965 государственный знак К068У068-28 л.с.

Сумма налога к уплате(доплате) по сроку 01.11.2012 года составила 72472 руб.67 коп., в том числе за 2009г. транспортный налог за автомобиль JEEPGRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 - 4766 руб.67 коп., за автомобиль GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 -12788 руб., за 2011 год-54918 руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес Гончарова А.С. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить до 01.11.2012 года транспортный налог.

В установленный срок суммы налогов не уплачены.

За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ ему были начислены пенни в размере 5295 руб.67 коп.

На основании ст.ст.69-70 НК РФ ответчику было направлено требование №13726 от 08.11.2012 года об уплате налога и пеней, в котором предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Однако требование было Гончаровым А.С. исполнено частично, а именно уплачен транспортный налог за 2011 год в размере 14580 руб.

Таким образом, полагая, что за Гончаровым А.С. числится задолженность по транспортному налогу в размере 63188 руб.34 коп., в том числе за 2009г. транспортный налог за автомобиль JEEPGRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 - 4766 руб.67 коп., за автомобиль GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 за 2010 год -12788 руб., за автомобиль GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 за 2011 год-54918 руб., пени в размере 5295 руб.67 коп. налоговый орган обратился к мировому судье участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании названной выше задолженности по налогу и пени.

Мировым судьей участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области 24.04.2013 года был вынесен судебный приказ №2-718/2013/4 о взыскании с Гончарова А.С. в пользу налогового органа данной задолженности.

11.09.2013 года определением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области судебный приказ был отменен.

В связи с чем налоговой орган, как уже отмечалось выше, 29.01.2014 года обратился в Мичуринский городской федеральный суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяется правильность расчета и размер взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направление налогоплательщику извещения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени и направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вышеуказанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов должны выплатить в случае уплаты, причитающихся сумм налогов или сборов.

Из содержания п.6 ст.75 НК РФ следует, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В соответствии со ст.113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года(срок давности).

Вместе с тем налоговый орган не просит суд восстановить пропущенный срок, не приводит уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела доказательства тому также не представлены.

В силу п.4 ст.59 НК РФ безнадежными ко взысканию признается недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, уплата и взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки.

При указанных обстоятельствах, с учетом пропуска налоговой инспекцией срока взыскания задолженности в судебном порядке, в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу с Гончарова А.С. за автомобиль JEEPGRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 за 2009 года в размере 4766 руб.67 коп. налоговому органу суд отказывает.

В соответствии с абзацем вторым части 4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска Гончаровым А.С. в части взыскания с него пени в размере 5295 руб.67 коп. принято судом, так как не противоречит требованию закона и не нарушает интересы других лиц, а потому взыскивает указанную сумму пеней с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при определении налоговой базы за 2010 год и 2011 год в отношении транспортного средства GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 следует исходить из мощности двигателя 241 л.с., а не 298,8 л.с.

Согласно заключения эксперта №003/14Э от 08 мая 2014 года на автомобилеGRANDCHERОKEE, 1997 года выпуска могли устанавливаться двигатели мощностью 184 л.с., 211 л.с., 241 л.с., какой именно двигатель из вышеперечисленных стоит на автомобиле уточнить не представляется возможным, в связи с отсутствием самого двигателя для исследования.

Поскольку сам автомобиль отсутствует, суд считает, что налоговая база должна определяться исходя из мощности двигателя 241 л.с., а не 298,8 л.с.

Ставка транспортного налога согласно ст. 361 НК РФ, ст.6 Закона « О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-3 от 28.11.2002г составляет 65 руб. ( 220 л.с.) в расчете на одну лошадиную силу.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2010 год за транспортное средства GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 составит не 40338 руб., а 15665 руб., и за 2011 год, не 40338руб., а 15665 руб.

Налоговым органом в результате перерасчета сумма налога за 2010 год за данное транспортное средство Гончарову А.С. была уменьшена на 27550 руб.(40338-12788).

В соответствии с установленной судом налоговой базой Гончаров А.С. за 2010 и 2011 годы обязан уплатить налог в размере 31330 руб.

Эта сумма должна быть уменьшена на 27550руб.

Следовательно, с Гончарова А.С. в пользу налогового органа подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за GRANDCHERОKEE государственный знак Е 068 ОТ 68 в размере 3780 руб.(31330-27550), данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Во взыскании с Гончарова А.С. задолженности по уплате транспортного налога за 2010 и 2011 годы в размере 49346 руб. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2011год в размере 3780 руб., по пени в размере 5295 руб.67 коп.

В иске о взыскании с Гончарова А.С. задолженности по транспортному налогу: за 2009 год в размере 4766 руб.67 коп., за 2010 год в размере 12788 руб., за 2011 год в размере 36558 руб. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Тамбовской области     отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, то есть с 26 мая 2014 года.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.

Председательствующий судья -                                                 А.Н. Меньших.