Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2014 ~ М-3049/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2929/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Банка «Возрождение» (ОАО) Качановой Е.И., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2013 года,

ответчиков Бершака М.В. и Резяпкина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала к Бершаку М. В. и Резяпкину Д. Е. о взыскании задолженности,

установил:

Управляющий Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) Наумкин С.В. обратился в суд с иском к Бершаку М. В. и Резяпкину Д. Е. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 14.01.2014 между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице его Саранского филиала и ООО «Компания Сириус» был заключен Крдитный договор № 002-К, в соответствии с которым ООО «Компания Сириус» был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 14.04.2013 под 10,75 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту были заключены договора поручительства с Бершаком М.В. и Резяпкиным Д.Е.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей перечислив их на ссудный счет Заемщика на основании банковского ордера № 545053 от 14.01.2014.

На основании Решения единственного учредителя № 16 от 25.12.2013 ООО «Компания Сириус» переименовано в ООО «КС Груп». В связи с ухудшением финансового состояния Заемщика обязательство не исполнено.

19.05.2014 Арбитражным судом Республики Мордовия принято решение о признании ООО «КС Груп»несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

09.06.2014 ответчикам было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, комиссии, в связи с неисполнением своевременно обязательств по условиям договора.

На 23.06.2014 за ответчиками числится общая задолженность в сумме 758850 рублей 27 копеек, в том числе просроченная задолженность – 705835 рублей, пеня по просроченной задолженности – 52885 рублей 83 копейки, пеня по просроченным процентам – 129 рублей 44 копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с Бершака М.В. и Резяпкина Д.Е. задолженность в размере 758850 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10788 рублей 50 копеек.

В судебное заседании представитель истца Качанова Е.И. представила заявление от имени Управляющего Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) Наумкина С.В. об отказе от исковых требований к Бершаку М.В. и Резяпкину Д.Е. о взыскании задолженности,, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчики Бершак М.В. и Резяпкин Д.Е. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца - Управляющий Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) Наумкин С.В. имея полномочия по доверенности, отказался от исковых требований к Бершаку М.В. и Резяпкину Д.Е. в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд прекращает производство по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала к Бершаку М. В. и Резяпкину Д. Е. о взыскании задолженности и разъясняет ему, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,101, и 104 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала к Бершаку М. В. и Резяпкину Д. Е. о взыскании задолженности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова