Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-610/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2904/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием заявителя (истца) Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макаровой Н.Ю. о взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.Ю. обратилась с заявлением о взыскании с Бабикова М.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по гражданскому делу по иску Макаровой Н.Ю. к ответчику Бабикову М.М. о прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

    В обоснование предъявленного требования заявитель указала, что она понесла расходы в размере 25 000 рублей в связи с рассмотрением в суде указанного гражданского дела. Решением Пермского районного суда Пермского края исковые требования, предъявленные к ответчику, удовлетворены. При таком положении указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    В судебном заседании заявитель (истец) Макарова Н.Ю. просила об удовлетворении предъявленного требования о взыскании судебных расходов на основании доводов, изложенных в заявлении.

    В судебное заседание ответчик Бабиков М.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, а также извещен посредством СМС-сообщения, причины неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщений.

Суд, выслушав пояснения заявителя (истца), изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    Макарова Н.Ю. обратилась к ответчику Бабикову М.И. иском о прекращении права собственности на ? долю в праве на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок в порядке наследования.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 26 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-2904/2015 исковые требования удовлетворены частично (л.д.107-116).

Данное решение вступило в законную силу 03 декабря 2015 года.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Макарова Н.Ю. уплатила денежную сумму в размере 25 000 рублей адвокату К. за оказанные услуги по представительству интересов в Пермском районном суде Пермского края по гражданскому делу № 2-2904/2015, в том числе за подготовку иска, что следует из квитанции об оплате (л.д.124).

    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для предъявления требования о взыскании судебных расходов, поскольку данное требование заявлено стороной, понёсшей судебные расходы, в пользу которой состоялось решение суда.

    Решением Пермского районного суда Пермского края от 26 октября 2015 года вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя не разрешался.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объёма предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, а также учитывает частичное удовлетворение требований истца.

    Адвокат К. являлся представителем истца Макаровой Н.Ю., что подтверждается ордером (л.д.52).

    Адвокат К. подготовил исковое заявление к ответчику Бабикову М.И., уточненное исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании 01 октября 2015 года и судебном заседании 26 октября 2015 года, что следует из искового заявления, протоколов соответствующих судебных заседаний, квитанции об оплате (л.д.6-8, 68-72, 90, 99-106, 124).

    Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что денежная сумма, уплаченная заявителем Макаровой Н.Ю. в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, не является разумной, не соответствует объёму предоставленных юридических услуг, сложности гражданского дела, которое не представляло определенной сложности, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу,

    При таком положении суд считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей и частично удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскав указанную денежную сумму с ответчика Бабикова М.И. в пользу Макаровой Н.Ю.

    Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Бабикова М.И. в пользу Макаровой Н.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких