Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2021 от 15.01.2021

№ 2-1627/2021

10RS0011-01-2020-005271-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григуць Я.С. к Генчику П.О. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Григуць Я.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого заключалось в защите доверителя на стадии предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Генчика П.О. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Пунктом 3 соглашения установлена денежная сумма для оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> которую ответчик обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Предварительное следствие в отношении Генчика П.О. окончено, истец обязательства по соглашению выполнила в полном объеме, никаких претензий от ответчика в адрес истца не поступало. Вместе с тем, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены в установленный соглашением срок, по претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец не участвовала, о дне рассмотрения извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указала, что задолженность по договору ответчиком не оспаривалась, что подтверждается соответствующей перепиской в мессенджере, на представление интересов ответчика в суде был заключен иной договор, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, представил возражения на иск, исковые требования не признает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № № суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого заключалось в защите доверителя на стадии предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Генчика П.О. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Пунктом 3 соглашения установлена денежная сумма для оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> которую ответчик обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Предварительное следствие в отношении Генчика П.О. окончено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и данный факт ответчиком не опровергнут, что истец обязательства по соглашению выполнила в полном объеме, никаких претензий от ответчика в адрес истца не поступало. Однако, оплата ответчиком в полном объеме в установленный соглашением срок не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, однако, денежные средства ответчиком не оплачены. До настоящего времени задолженность также не погашена. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению в полном объеме либо о наличии задолженности в ином размере.

Доводы ответчика о том, что оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. он должен был оплатить после участия истца как его представителя при рассмотрении уголовного дела в суде, суд считает несостоятельными, поскольку на защиту интересов ответчика в суде по уголовному делу между сторонами был заключен иной договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика также не опровергнуто. Кроме того, задолженность по договору ответчиком не оспаривалась, что подтверждается соответствующей перепиской в мессенджере. Данные факты ответчиком также не опровергнуты при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Генчика П.О. в пользу Григуць Я.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021 года