Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-240/2020 от 02.06.2020

                                        4/1-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             13 июля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Куликова Д.А., по видеоконференцсвязи,

представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Животова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Куликова Д.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края Куликов Д.А. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 25.06.2019 года,

Конец срока – 24.08.2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении.

В судебное заседание потерпевший Бурцев Д.В. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причине неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Куликова Д.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.

По состоянию на 13.07.2020 года осужденный Куликов Д.А. отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 1 месяц 11 дней.

Согласно представленной характеристике осужденный характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Куликов Д.А. отбывает наказание с 10.12.2019 года. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера. проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, для себя делает соответствующие положительные выводы. Осужденный нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении не допускал к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Работы без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории, в соответствии со статьей 106 УИК РФ не выполняет. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, но не всегда, контроля со стороны представителя администрации не требует. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельное телевидению. На производстве не трудоустроен, выраженное стремление    труду не проявляет. По своему характеру, не всегда имеет стабильное поведение, стремления к лидерству среди осужденных не имеет, подвержен влия    со стороны других осужденных. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Поддерживает отношения с категорией осужденных отряда, характеризующихся положительно, мнением коллектива не дорожит. Воровские законы и традиции не поддерживает. С данным осужденным проводились индивидуально воспитательные беседы, нацеленные на повышение профессионального уровня. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. В порче государственного имущества замечен не был, мер к продлению срока пользования вещевым имуществом не предпринимает. Правила пожарной безопасности соблюдает. В отношении сотрудников администрации ведет себя тактично. На замечания и критику реагирует адекватно, для себя делает должные выводы. Участие в физкультурно- спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Занятия в «школе подготовки осужденных к освобождению посещает. Социальные связи поддерживает путем переписки, правом свидания с близкими родственниками пользуется. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный признает частично.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 28.05.2020 года осужденный не имеет поощрений, взысканий не имеет.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК на осужденного иск не заявлен и исполнительные листы не поступали.

При рассмотрении материала суд принимает во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственную характеристику от администрации, отсутствие поощрений и взысканий, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

Судом установлено наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.

Согласно требованиям, предъявляемым ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это комплекс мероприятий, направленных на формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденного являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно – полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Уголовно – исполнительным законодательством нормативно определено понятие исправления осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока достаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя должным образом, что позволяет применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного за время отбывания наказания сформировалось уважительное отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что дает основания считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Куликова Д.А. как цель наказания достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствует его правомерное поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Куликов Д.А. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Куликова Д.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Куликова Д.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от 25.06.2019 года, - условно – досрочно на не отбытый срок 1 месяц 11 дней.

Возложить на осужденного Куликова Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться согласно установленному графику в данный орган для регистрации в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Куликовым Д.А., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                        Е.И. Пунев