Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5514/2016 (2-17763/2015;) ~ М-13376/2015 от 23.10.2015

Копия

Дело № – №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года                                  г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,    

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда, <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения<данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины.

Данное исковое заявление было подано в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) оставил рассмотрение ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, просил передать дело в Сосновоборский городской суд <адрес>.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона истец вправе предъявить иск в суд, исходя из общего правила территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, а также в суд по месту исполнения договора.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства осуществить комплекс работ по строительству двухэтажного индивидуального жилого дома, а истец обязался принять и оплатить выполненную работу.

Проведение работ, то есть исполнение договора, осуществлялось по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное следует, в том числе, из приложенной истцом к исковому заявлению заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место исполнения договора находилось в <адрес>, в силу вышеприведенных норм процессуального закона вправе предъявить иск к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора именно по месту исполнения обязанностей по договору подряда, то есть в Сосновоборский городской суд.По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> А <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос ОУФМС России по <адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> А <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Сосновоборского городского суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора подряда, по подсудности в Сосновоборский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                      О.О. Чудаева