Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 31.03.2021

№1-102/2021

УИД26 RS0020-01-2021-000769-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                      26 апреля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Гарькавого С.П.,

защитника подсудимого Гарькавого С.П., – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер №Н № от 19.04.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении             

Гарькавого С.П., 12.05.1972 года рождения, уроженца с. Казьминское, Кочубеевского района, Ставропольского края, гражданина РФ, холостого, с средним образованием, военнообязанного, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СК, судимого:

- 21.08.2017 года осужден Кочубеевским районным судом СК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- 30.10.2017 года Судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда апелляционным решением сокращен срок назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- 20.02.2019 года Георгиевским городским судом СК освобожден по приговору Кочубеевского районного суда СК от 21.08.2017 года на неотбытый срок 5 месяцев;

- 14.08.2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено УДО по приговору Кочубеевского районного суда от 21.08.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима;

- 21.07.2020 г. Георгиевским городским судом СК установлен административный надзор до 04.03.2027 года;

- 11.09.2020 года освобожден из ИК 3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания;

- 26.02.2021 года Мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарькавый С.П., 19.02.2021 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, прибыл к жилому домовладению № 43 расположенному по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Заветное, ул. Коллективная, где имея преступный умысел на незаконное проникновение в указанное домовладение с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно – опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в веранду, совмещенную с указанным выше жилым домовладением, откуда тайно похитил, принадлежащую Чурсину А.Б., новую алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 1500 рублей. После чего Гарькавый С.П., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил, своими противоправными действиями, Чурсину А.Б. имущественный вред на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гарькавый С.П., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду следующее: 19 февраля 2021 года примерно в вечернее время Гарькавый С.П., направился к Чурсину А.Б. с целью занять у последнего денежные средства. Подойдя к дому Чурсина А.Б., Гарькавый С.П. стал его звать. Не получив ответа, Гарькавый С.П. открыл дверь, которая не была заперта, вошел в шиферную пристройку, позвал повторно Чурсина А.Б., не получив ответа, взял канистру с целью ее дальнейшей продажи и ушел. После кражи канистра пробыла всю ночь у Онопки Е.И., который не знал о том, что она похищена. После чего Гарькавый ее забрал и направился в сторону магазина, принадлежащего Ширинян А.Э., занял у него 250 рублей и оставил канистру там же. Далее Гарькавого С.П. задержал участковый.

Потерпевший Чурсин А.Б. в судебном заседании показал суду следующее: ночью 20 февраля 2021г., Чурсин А.Б., вернувшись с рабочей смены, закрыл дверь, и лег спать. После чего примерно в обеденное время того же дня Бабченко В.Н. разбудил Чурсина А.Б. и рассказал последнему о том, что видел Гарькавого С.П., когда тот нес по улице со стороны дома Чурсина А.Б. в пакете что-то квадратное и блестящее, похожее на канистру. Бабченко В.Н. сразу решил, что данная канистра принадлежит Чурсину А.Б. по той причине, что сам ей недавно пользовался и тем самым сразу ее узнал. Чурсин А.Б. подтвердил Бабченко В.Н. пропажу пустой алюминиевой десятилитровой канистры, которая оценивается в одну тысячу пятьсот рублей, и находилась до момента пропажи в придомовой шиферной пристройке, которая по техническим документам не является частью дома, однако к последнему невозможно получить доступ, не проходя через данную пристройку. После случившего Чурсин А.Б. встречался с Горькавым С.П. только в присутствии участкового. В тот момент Гарькавый С.П. находился, по показаниям Чурсина А.Б., в состоянии алкогольного опьянения. В разговоры с подсудимым Чурсин А.Б. не вступал. Канистру Чурсину А.Б. вернул участковый. Претензий потерпевший к Гарькавому С.П. не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Бобченко В.Н. показал суду следующее: примерно 19-20 февраля 2021 года Бабченко В.Н., убираясь во дворе своего домовладения, заметил Гарькавого С.П., который направлялся со стороны домовладения Чурсина А.Б. и нес в пакете что-то блестящее, предположительно, канистру. Бабченко В.Н. ее сразу узнал, потому что не так давно ей пользовался. После увиденного примерно в обеденное время того же дня Бабченко направился к Чурсину А.Б. и уточнил, не пропало ли ничего у последнего. На что Чурсин А.Б. ответил, что отсутствует канистра. Бабченко В.Н. рассказал Чурсину А.Б. об увиденном.

В судебном заседании свидетель Ширинян А.Э. показал суду следующее: в феврале 2021 года, точную дату не помнит, в магазин, принадлежащий Ширинян А.Э., пришел Гарькавый С.П., взял продукты и оставил алюминиевую канистру перед входом в магазин, которую принес с собой. Пояснений о том, что это за канистра и где он ее взял, он не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Онопка Е.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: Несколько дней в феврале 2021 года у него дома временно проживал ее знакомый Гарькавый С.П.. 19.02.2021 года они, т.е. он, Гарькавый и его знакомый Бабченко сидели у него дома и распивали спиртные напитки, когда у них закончилось спиртное, то Бабченко ушел домой, а Гарькавый направился в неизвестную ему сторону, т.к. тот хотел раздобыть спиртного. Так как на тот момент он был в запое, то он не сможет сориентироваться во времени, а именно в дневное это было время или ночное. Когда именно Гарькавый вернулся он также не помнит, но помнит, что без спиртного. На следующий день, т.е. 20.02.2021 года около 09 часов утра Сергей Гарькавый пояснил, что раздобудет спиртного и вернется, после чего тот ушел и более он Сергея не видел по настоящий день. На вопрос: «видели ли Вы на территории своего двора посторонние предметы, какие-либо чужие вещи?» пояснил, что на территории своего двора никаких посторонних предметов он не видел и никакого постороннего имущества также не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Гарькавый совершил кражу алюминиевой канистры, лично он никакой алюминиевой канистры не видел, но и в указанный период времени он практически не выходил со двора, так находился в сильном алкогольном опьянении.    

Виновность подсудимого Гарькавого С.П., подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 года, в ходе которого с участием потерпевшего Чурсина А.Б. и подозреваемого Гарькавого С.П. осмотрено домовладение № 43 по ул. Коллективной, с.Заветное Кочубеевского района, Ставропольского края, в результате которого ничего не изымалось;                          л.д. 6-8

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 года, в ходе которого с участием потерпевшего Чурсина А.Б. осмотрено домовладение № 43 по ул. Коллективной, с.Заветное Кочубеевского района, Ставропольского края, в результате которого ничего не изымалось; л.д. 78-80

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле квартира, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Заветное, ул. Мостовая, 32, в результате которого изъята алюминиевая канистра объемом 10 литров, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана печатью № 18 ОМВД России по Кочубеевскому району;         л.д. 12-14

- протоколом выемки от 06.03.2021 года, в ходе которого у потерпевшего Чурсина А.Б. в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кочубеевскому району изъята алюминиевая канистра объемом 10 литров, которая не упаковывалась, опечатана печатью «СО ОМВД России по Кочубеевскому району»;                                 л.д. 58-59

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021 года, согласно которого в служебном кабинете №3 ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрена алюминиевая канистра объемом 10 литров; л.д. 62-63

- заявлением о преступлении от Чурсина А.Б. зарегистрированное в КУСП 1513 от 20.02.2021 года о хищении алюминиевой канистры; л.д. 4

- справкой об имущественном положении л.д. 39

- справкой о стоимости на февраль 2021 года алюминиевой канистры объемом 10 литров в размере 1500 рублей; л.д.20

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого Гарькавого С.П., данные им в ходе судебного заседания, потерпевшего Чурсина А.Б., свидетелей Шириняна А.Э., Бабченко В.Н., в судебном заседании, показания свидетеля Онопка Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Гарькавого С.П., в совершении данного преступления доказанной.

Действия Гарькавого С.П., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так, Гарькавый С.П., совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гарькавым С.П., тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гарькавому С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарькавому С.П., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и образуется из наличия судимости по приговору Кочубеевского районного суда СК от 21.08.2017г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарькавому С.П., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Гарькавый С.П., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гарькавого С.П., и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гарькавому С.П., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и невозможности применения наказания в виде штрафа, принудительных работ, поскольку в том числе суд учел финансовое положение подсудимого и возможности самостоятельного заработка. Оснований для применения к Гарькавому С.П., ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания Гарькавому С.П. учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В действиях Гарькавого С.П. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Гарькавого С.П.

Так же суд учитывает, что Гарькавый С.П., 26.02.2021г. осужден Мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора от 26.02.2021г., в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Гарькавому С.П., должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ защиту Гарькавого С.П., осуществлял адвокат Чаблин Г.С., О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарькавого С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным Мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.02.2021г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарькавому С.П., изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Гарькавому С.П. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Гарькавому С.П. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 февраля 2021 года по 25.04.2021г. и с 26.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевая канистра объемом 10 литров возвращена под сохранную расписку потерпевшему Чурсину А.Б. – оставить в его ведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев