Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-300/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Великого Новгорода Кокоева А.С.,

подсудимого Горячёва С.В., его защитника - адвоката Соколовой Н.К., представившей ордер № 042067 от 14.03.2016 и удостоверение № 386,

при секретаре Кирпу А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Горячёва С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 19 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29 июля 2014 года;

2) приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 14 января 2015 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

4) приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

5) постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 14 января 2016 года (с учетом апелляционного постановления от 01 июня 2016 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Горячев С.В. осужден приговорами Окуловского районного суда Новгородской области от 14 января 2015 года и Окуловского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2015 года, окончательно, путем частичного сложения наказаний, Горячеву С.В. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июня 2015 года по 26 октября 2015 года включительно,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Горячёва С.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено Горячёвым С.В. при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут Горячёв С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 2410 г.н.з. А 363 ТХ/53, принадлежащим К.Е.Н., припаркованным возле <адрес> по ул. Державина в г. Великий Новгород, без цели хищения, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля и через него, открыв среднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля ГАЗ 2410 г.н.з. №, завел двигатель автомашины, после чего неправомерно, без цели хищения завладел втомобилем ГАЗ 2410 г.н.з. №, принадлежащим К.Е.Н., проехав на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Великий Новгород, дорогам Новгородского и Крестецкого районов Новгородской области и улицам п. Крестцы Новгородской области до <адрес> в п. Крестцы Новгородской области, около которого на проезжей части оставил указанный автомобиль и скрылся.

Подсудимый Горячёв С.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Соколова Н.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший К.Е.Н. (согласно его заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Горячёва С.В., его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Горячёв С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Горячёв С.В. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Горячёва С.В. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Горячёва С.В. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Горячёва С.В. установлено, что он ранее судим за аналогичные преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Горячёв С.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горячёву С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в том числе перемещение на транспортном средстве, представляющим источник повышенной опасности, - в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Горячёвым С.В. преступления, его личность, наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление Горячёва С.В. возможно лишь при назначении наказания, связанного с его реальной изоляцией от общества, то есть – лишения свободы, и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого него положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание, определенное постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 14.01.2016 (с учетом апелляционного постановления от 01 июня 2016 года).

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Горячёва С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Местом отбывания наказания Горячёву С.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль ГАЗ 2410, государственный номерной знак А 363 ТХ 53 регион, свидетельство о регистрации ТС серия №, паспорт транспортного средства серия №, страховой полис страховой компании «Согласие» №, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.Е.Н. оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соколовой К.Н. за оказание ею юридической помощи Горячёву С.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 2750 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Горячёва С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 02 лет лишения свободы.

К вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить частично наказание, определенное постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 14.01.2016 (с учетом апелляционного постановления от 01 июня 2016 года), и назначить Горячёву С.В. окончательно наказание в виде 05 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горячёва С.В. исчислять с 14 июня 2016 года.

Избрать в отношении Горячёва С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Горячёва С.В. в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое Горячёвым С.В. по приговорам Окуловского районного суда Новгородской области от 14.01.2015 и 06.02.2015, а именно период с 08.12.2014 до 14.06.2016

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ГАЗ 2410, государственный номерной знак А 363 ТХ 53 регион, свидетельство о регистрации ТС серия №, паспорт транспортного средства №, страховой полис страховой компании «Согласие» серия ССС №, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.Е.Н. оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соколовой К.Н. за оказание ею юридической помощи Горячёву С.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 2750 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова