Определение по делу № 2-2875/2014 ~ М-2293/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2875/2014 г. Гатчина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Зайцевой М.М.,

с участием адвоката ________________,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5. к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2014 года Гатчинским городским судом принято к производству исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного преступлением – кражей на сумму <данные изъяты>. Требования материального характера, представляющие собой цену иска, составили <данные изъяты>.

Таким образом, требования материального характера истца не превышают 50000 рублей, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился возражений против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье не выразил.

Ответчик, в отношении которого судом приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ввиду отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья, т.е. в данном случае дело не подсудно Гатчинскому городскому суду.

Иск ФИО4 подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика. По известным суду сведениям ответчик ФИО1 на момент вынесения приговора не имел регистрации и постоянного места жительства, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>

Согласно Закону Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мировых судьях Санкт-Петербурга», адрес: <адрес>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Суд пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2875/2014 по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья: