Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2021 ~ М-3281/2021 от 27.05.2021

Копия

Дело №2-3872/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004933-44



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при помощнике Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3872/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Кудряшову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к Ганиной Елене Николаевне, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кудряшову Александру Николаевичу в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 22.6% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Кудряшов Александр Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ганина Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе:просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просилрасторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ганиной Елены Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Взыскать с Ганиной Елены Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика Ганиной Е.А. на надлежащего ответчика - Кудряшова А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанкне явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кудряшовым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцас даты фактического предоставления кредита (п. 2 договора).

Процентная ставка исходя из п. 4 кредитного договора составляет 22,60% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 14 заемщик согласился с содержанием общих условий кредитования, ознакомлен с ними и согласен.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что Кудряшов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченныепроценты - <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что после смерти Кудряшова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство после смерти является Кудряшов А.А. (сын), от которого поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям, и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- денежного вклада, хранящегося в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк" на счете № (тип счета: обычная дебетовая карта), с причитающимися процентами, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет 1/10132), с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было получено извещение кредитора ПАО Сбербанк о неисполненных обязательствах умершего заемщика Кудряшова А.А., наследник был уведомлен об имеющейся задолженности и добровольном погашении долга.

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Кудряшова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от 29.05.2012 г. «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Кудряшов А.А., вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика Кудряшова А.Н., принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по договорув пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласноинформации из ПАО Сбербанк, имеющейся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на дату смерти Кудряшова А.Н. на счете № (№) составляет <данные изъяты> руб., на счете № составляет <данные изъяты> руб., на счете № составляет <данные изъяты> руб., на счете № – <данные изъяты> руб., на счете № – <данные изъяты> руб., на счете № – <данные изъяты> руб., на счете № –<данные изъяты> руб.

Согласно информации из ПАО "Промсвязьбанк"остаток денежных средств на счете № на момент смерти Кудряшова А.Н. <данные изъяты> руб.

Кроме наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя, перечисленных в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, причитающееся Кудряшову А.А. состоит из невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> коп., на которое им также получено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности наследодателя не выходит за пределы стоимости причитающегося Кудряшову А.А. наследственного имущества, с ответчика Кудряшова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Алексея Александровичав пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 990,49руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189,71руб., всего взыскать 34 180 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 20коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021 г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3872/21 УИД 63RS0045-01-2021-004933-44 Промышленного районного суда г. Самары.