Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2012 ~ М-762/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-860/2012

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмах Е.Н. к Михееву Д.В. о взыскании кредитного долга в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Стельмах Е.Н. обратился с иском к Михееву Д.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование иска указал, что по судебному решению с него, как с поручителя ответчика, в пользу Сбербанка России в лице Лесного ОСБ № 8642 была взыскана сумма ***. Стельмах Е.Н. решение суда частично исполнил и в счет погашения кредита выплатил за Михеева Д.В. ***, указанную сумму и просит взыскать с Михеева Д.В., а также возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании истец Стельмах Е.Н. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Михеев Д.В. суд не явился, возражений на иск не направил, о причинах неявки суду не сообщила. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного решения. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, обозрев гражданского дела № 2-1090/2009 по иску Сбербанка России к Михееву Д.В., М., Стельмах Е.Н., С. о взыскании долга по кредитному договору, материалы исполнительного производства № 65/60/4532/10/2010, возбужденного в порядке исполнения решения суда от 28.12.2009 г., Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено следующее:

Судебным решением городского суда от 28 декабря 2009 года с истца, как с поручителя Михеева Д.В., взыскана в пользу Сбербанка России в лице Лесного ОСБ № 8642 сумма долга по договору кредита № 01988 от 29.05.2007 года, а также проценты и судебные расходы в общей сумме ***. При этом указанная сумма долга была взыскана с Михеева Д.В., (заемщик), М., (поручитель), Стельмах Е.Н. (поручитель) и С. (поручитель) солидарно.

Истец Стельмах Е.Н. погасил банку, как поручитель Михеева Д.В., ***, о чем в материалы дела представлены документы: справка об удержаниях из заработной платы истца, копии исполнительных документов.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В случае уплаты банку по указанному выше судебному постановлению денежных сумм поручитель приобретает регрессное требование к должнику (заемщику).

Следовательно, требования Стельмах Е.Н. в части взыскания *** законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Стельмах Е.Н. к Михееву Д.В. о взыскании кредитного долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Михеева Д.В., *** г.р., уроженца гор.Свердловск, в пользу Стельмах Е.Н., в счет кредитного долга в порядке регресса – ***, расходы по оплате госпошлины – ***, а всего взыскать ***.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян