Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2015 (2-264/2014;) ~ М-254/2014 от 10.10.2014

Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.

с участием представителя истца Б.Д.В.,

ответчика С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.Н. к С.А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

П.Д.Н. обратился в суд с иском к С.А.Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа в размере 1 344 997 руб. 50 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Б.Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявил об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что истец решил воспользоваться иным способом защиты своего права. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Суду предоставил письменное заявление.

Ответчик С.А.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Право на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.

Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате истцу уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, которое в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, суду предоставлено заявление начальника Тамбовской ЛСЭ Щ.Е.А. о возмещении расходов за производство судебно-технической экспертизы документов и судебно-почерковедческой экспертизы, назначенных по настоящему гражданскому делу определениями Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 11 085 руб. и 8 446 руб. соответственно.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с прочими, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При разрешении вопроса о возмещении расходов за производство судебных экспертиз суд принимает во внимание, что судебно-почерковедческая экспертиза и судебно-техническая экспертиза документов по настоящему гражданскому делу назначены судом по ходатайству ответчика и определениями Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата экспертиз возложена на ответчика С.А.Н., суд считает необходимым расходы за производство данных экспертиз взыскать с ответчика С.А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 412 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 085 ░░░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 446 ░░░., ░░░░░ 19 531 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░

2-6/2015 (2-264/2014;) ~ М-254/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Проскурин Дмитрий Николаевич
Ответчики
Самозванкин Анатолий Николаевич
Другие
Братков Дмитрий Владимирович
Суд
Уметский районный суд Тамбовской области
Судья
Юдкина Е.В.
Дело на сайте суда
umetsky--tmb.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2014Передача материалов судье
13.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Подготовка дела (собеседование)
27.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.11.2014Предварительное судебное заседание
01.12.2014Судебное заседание
02.02.2015Производство по делу возобновлено
10.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015Дело оформлено
27.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее