Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сектор Права» к Мордвиновой С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Мордвиновой С.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику передана в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов <данные изъяты> в день. На основании изложенного просили взыскать с ФИО4 размер долга в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Мордвинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Мордвиновой С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1). Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты> годовых).

    В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.01.2015г. <данные изъяты> уступает право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Мордвиновой С.А. ООО «Сектор права».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Размер задолженности по основному долгу по договорам ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.4 договора займа от 23.04.2014г. за каждый день просрочки возврата займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 2% от общей суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом признан верным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Общий размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.330 ГК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>. являются неустойкой.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолжности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения неустойки до <данные изъяты>. и отказа в удовлетворении остальной части данного требования.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истцу также подлежат расходы по оплате услуг представителя. Доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. суду не представлены, в связи с чем суд считает их не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сектор Права» к Мордвиновой С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

        Взыскать с Мордвиновой С.А. в пользу ООО «Сектор Права» долг в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2015г.

Судья: