Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6411/2012 ~ М-5560/2012 от 10.07.2012

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец C.К. к войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате;

установил:

истица предъявила иск к ответчику и просила обязать "наименование2 выплатить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 772 руб. 78 коп. Как основание требований указала, что ответчик в вышеуказанный период истице не выплатил 12 процентную надбавку за работу с тяжелыми и вредными условиями в соответствии с пунктом 5.6 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Истица имела право на выплату ежемесячной 12 процентной надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях 1-6 классов защиты, в соответствии со вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ приказом "наименование1" ДД.ММ.ГГГГ. №. Пунктом 5.7 указанного договора регламентировано право истицы на дополнительные выплаты процентной надбавки за работу в фортификационных сооружениях секторах «А» и «Б» соответственно 30 и 20 процентов, в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 1967 года №95-36 и приказом (указанием) Центрального финансового управления МО СССР от 1967 №6/52-830. Несмотря на данные требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира войсковой части № надбавка (12 процентов) за работу с тяжелыми и вредными условиями истице не ыплачивалась. Вместо нее истице выплачивалась лишь надбавка за работу в фортификационном сооружении секторе «А» в размере 30 процентов, в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 1967 года №95-36 приказом (указанием) Центрального финансового управления МО СССР от 1967 №6/52-830. Согласно поступившим в войсковую часть № и "наименование3 разъяснениям руководителя Центра [финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. 49 Раздел 3 приложения №2 к приказу "наименование1" ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ. организационно-штатными ероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. В соответствии с приказами "наименование1" ДД.ММ.ГГГГ. № и №, также приказа начальника аппарата "наименование1" - заместителя "наименование1" ДД.ММ.ГГГГ №, и изданного в их развитие приказа начальника "наименование4" от ДД.ММ.ГГГГ №1, с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на "наименование3 в настоящее время переименован - "наименование3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Представитель ответчика возражений по иску не представил.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата аботникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный равилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, рудовым договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком не не выплачивалась истице 12 процентная надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями в войсковой части № (пункт 5.6 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу статей 22, 136 Трудового кодекса РФ, исковые требования о взыскании в пользу истицы начисленных и невыплаченных денежных средств в сумме по цене иска обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с войсковой части № в пользу Коломиец C.К. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 772 руб. 78 коп., обязав "наименование2 выплатить Коломиец C.К. денежные средства в сумме 40 772 руб. 78 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :