Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6472/2016 ~ М-6259/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2016 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 6472/2106 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП Д. Н. М. о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ИП Д. Н. М. в магазине, расположенном по адресу: адрес, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: - чипсы «Lays» с луком, масса 35 г, цена 24 рубля, количество 1 шт., изготовитель ООО «Фрито Лей Мануфактуринг»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня; - Чипсы «Lays» с сыром, масса 35 г, цена 24 рубля, количество 1 шт., изготовитель ООО «Фрито Лей Мануфактуринг»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 1 (один) месяц 01 (один) день; - Пиво «Tuborg Green», масса 1 л, цена 67 рублей, количество 1 шт., изготовитель ООО Балтика России; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 8 (восемь) дней; - Пиво «Оболонь», цена 47 рублей, количество 1 шт., изготовитель ЗАО «Московская пивоваренная компания»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней; - Пиво «Кружка», масса 0,5 л, цена 43 рубля, количество 1 шт., изготовитель ЗАО «Московская пивоваренная компания»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 12 (двенадцать) дней; - Напиток «Pepsi», масса 0,6 л, цена рублей, количество 3 шт., изготовитель ООО «Пепсико Холдинге»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 4 (четыре) дня; - Пиво светлое «Балтика», масса 0,5 л, цена 63 рубля, количество 1 шт., изготовитель ООО «Балтика»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней; - пиво светлое «Доктор Дизель светлое», масса 0,5 л, цена 52 рубля, количество 1 шт., изготовитель ООО «Объединенная пивоварня Хейнекен»; дата изготовления дата, срок годности до дата. Установленный срок годности товара истек на 15 (пятнадцать) дней;- Пиво светлое «Доктор Дизель светлое», масса 0,5 л, цена 52 рубля, количество 1 шт., изготовитель ООО «Объединенная пивоварня Хейнекен»; дата изготовления дата, срок годности до дата ПРОТИВОПРАВНЫМИ. Обязать ИП Д. Н. М. прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Д. Н. М. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте истца w\v\v.potrebsouz63. ru или через рекламно-информационную газету адрес с тиражом не менее 110 тыс. экз., которая распространяется бесплатно по почтовым ящикам. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайге w\vw.potrebsouz63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет ***.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» в суд не явился, извещался посредством СМС-оповещения, причину неявки не сообщил.

Ответчик – ИП Д. Н. М. в суд не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика ИП Д. Н. М.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ИП Д. Н. М. зарегистрирована по адресу: адресА, что не относится к территории адрес г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП Д. Н. М. о защите прав неопределенного круга потребителей, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                                  Курмаева А. Х.