Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2012 ~ М-566/2012 от 03.10.2012

                                                 Дело № 2-631

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Михайловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 28.01.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловой Т.В. заключен кредитный договор №, состоящий из условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», заявления о предоставлении кредита, правил выдачи банковских карт, тарифов, информационного графика платежей. Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора размер предоставляемого банком ответчику кредита составил <данные изъяты> под 23,9% годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались принятые на себя по кредитному договору обязательства, связанные с уплатой сумм причитающихся банку, по состоянию на 05.04.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Согласно п.4.4.1. условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ОАО «АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не извещена.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

По сведениям ТО УФМС России по РК в Питкярантском районе от 01.11.2012г.Михайлова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судебные повестки дважды направленные ответчице по адресу регистрации: <адрес> на 30.10.2012г. и 19.11.2012г. возвращены в суд без вручения с отметкой курьера о непроживании адресата.

Согласно докладной курьера от 09.11.2012г. ответчик не проживает по месту регистрации, место жительства и место пребывания Михайловой Т.В. не известно.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловой Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», состоящий из условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», заявления о предоставлении кредита, правил выдачи банковских карт, тарифов, информационного графика платежей на сумму <данные изъяты>. под 23,9% годовых на срок до 28.01.2014 года.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Ответчик Михайлова Т.В. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (кредитным договором от 28.01.2011 года, состоящим из условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», заявления о предоставлении кредита, правил выдачи банковских карт, тарифов, информационного графика платежей, уведомления в адрес ответчика от 01.12.2011 года №, историей ссудного счета).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, раздела «Параметры кредита» условий предоставления кредита, Михайлова Т.В. обязана производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Согласно разделу кредитного договора «Параметры кредита» процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов - 28 число каждого месяца.

Указанную обязанность заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.       

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, зачислив Михайловой Т.В. 28.01.2011 года сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет банковской карты,

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в свою очередь свои обязательства по своевременной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

01.06.2012 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Татьяны Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.М. Прокофьева