Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31514/2016 от 31.10.2016

Судья – Кит В.О. Дело № 33-31514/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Перова М.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

с участием ответчика < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика < Ф.И.О. >4 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец < Ф.И.О. >6 обратилась в районный суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Туапсинского городского суда от 01.08.2016 года.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2016 года истцу < Ф.И.О. >6 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Туапсинского городского суда от 01.08.2016 года.

Не согласившись с определением суда от 26.09.2016 года, ответчик < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2016 года, мотивируя тем, что < Ф.И.О. >6 в качестве причины пропуска срока обжалования определения суда от 01.08.2016 года указывает заболевание. При этом, справки не содержат каких-либо сведений о виде, характере и тяжести заболевания, кроме того, в указанных справках не прописано в каком состоянии находился заявитель, в чем заключалось лечение и какая медицинская помощь была оказана. < Ф.И.О. >6 проходила амбулаторное лечение, которое не носило длительный характер.

В суде апелляционной инстанции, ответчик < Ф.И.О. >5 просила отменить определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2016 года, жалобу ответчика < Ф.И.О. >4- удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика < Ф.И.О. >3, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17.09.2014 года исковые требования < Ф.И.О. >6 удовлетворены. На < Ф.И.О. >4 возложена обязанность за свой счет и своими силами снести самовольно возведенные помещения: пристройку литер А2, площадью 31,7 кв.метра, цокольный этаж под А2, площадью 20,6 кв.метра, мансардный этаж над лит. А. А1, А2, площадью 100,2 кв. метров, а всего 152,5 кв. метров в жилом доме <...> по <...> в <...>, привести строение в первоначальное состояние, представляющее собой деревянное каркасное строение общей площадью 92,8 кв.м., жилой 34,6 кв. м., а также комнат на 1 этаже лит А1 № 19 жилой площадью 19,2 кв. метра и № 17 жилой площадью 14,20 кв. метра. Определением Туапсинского городского суда от 01.08.2016 года заявление < Ф.И.О. >4 о прекращении исполнительного производства № 922/15/23067-ИП о сносе самовольных строений и приведении строения в первоначальное состояние удовлетворено.

Данное определение получено истцом < Ф.И.О. >6 10.08.2016 года, что подтверждается отметкой на справочном листе.

Суд первой инстанции признал уважительными причинами отсутствие возможности у < Ф.И.О. >6 своевременно подать частную жалобу на определение суда от 01.08.2016 года, в виду ее заболевания и принял верное решение о восстановлении ей срока для обжалования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы и законны, подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными, поэтому не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции не допущено нарушение норм гражданского законодательства, которые могли бы повлечь изменение или отмену определения суда от 26.09.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2016 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: