Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2021 ~ М-257/2021 от 25.01.2021

Строка отчёта № 127г

УИД № 36RS0002-01-2021-000406-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опринятии отказа от иска

16 февраля 2021 года Дело№2-1669/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

с участием прокурора В.Ф. Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Розенберга Евгения Бенционовича к Данильчик Ларисе Владимировне, Семененко Галине Александровне, Данильчику Николаю Александровичу опризнании утратившим право пользования жилым помещением, снятии срегистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Розенберг Е.Б. обратился в суд с иском к Данильчик Л.В., Семененко Г.А., Данильчику Н.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). Требования мотивированы тем, что 23.11.2019 Розенберг Е.Б. и Данильчик Л.В. заключили договор купли-продажи, по которому право собственности на спорную квартиру перешло истцу. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы продавец и члены его семьи, являющиеся Ответчиками по настоящему делу. Несмотря на то, что продавец, заключив договор с истцом, утратил право собственности на спорную квартиру, он и члены его семьи до сих пор остаются зарегистрированы в квартире, чем нарушают права истца. Для защиты своих прав Розенберг Е.Б. обратился в суд.

Впредварительном судебном заседании рассматривается заявление представителя истца Розенберга Е.Б. по доверенности Розенберг А.В. об отказе отиска, поступившее всуд 15.02.2021 через систему подачи документов в электронном виде.

Прокурор Башкирева В.Ф. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано представителем истца РозенбергаЕ.Б. – Розенберг А.В., действующей на основании доверенности от08.05.2018 №77 АВ 6402434. В доверенности представителя специально оговорено право наполный отказ от исковых требований.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Розенберга Евгения Бенционовича подоверенности Розенберг Анны Васильевны отискового заявления кДанильчик Ларисе Владимировне, Семененко Галине Александровне, Данильчику Николаю Александровичу опризнании утратившим право пользования жилым помещением, снятии срегистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1669/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья А.В.Бухонов