Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11604/2015 от 19.05.2015

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-11604/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора <...> < Ф.И.О. >5 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глава Полтавского сельского поселения < Ф.И.О. >6 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда от 20.01.2015г., которым признано незаконным бездействие администрации Полтавского сельского поселения по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества газопровода, расположенного в станице <...> на участке от <...> ерика, по <...> на участке от <...> до <...>, на администрацию Полтавского сельского поселения возложена обязанность по устранению допущенного нарушения путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество для постановки данного газопровода на учет в качестве бесхозяйного.

В обоснование своего заявления глава Полтавского сельского поселения ссылается на то, что устранить вышеуказанные нарушения не предоставляется возможным в связи с дефицитом бюджета Полтавского сельского поселения <...>. Имущественное положение администрации Полтавского сельского поселения не позволяет в установленный законом срок исполнить решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.01.2015г. в связи с большими расходными обязательствами значительной кредиторской задолженностью Полтавского сельского поселения. < Ф.И.О. >6 просил суд отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2018 года.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2015 года администрации Полтавского сельского поселения <...> предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 20.01.2015г. по заявлению прокурора <...> < Ф.И.О. >7 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Полтавского сельского поселения на срок до 20 января 2017 года.

Не согласившись с указанным определением суда, прокурора <...> < Ф.И.О. >5 подал представление, в котором просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы прокурор мотивирует тем, что доводы администрации, принятые во внимание судом ничем не подтверждаются и являются ошибочными. При этом, выполнение возложенной на администрацию Полтавского сельского поселения <...> обязанности по обращению с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав и сделок с ним не требует существенных затрат бюджетных средств.

В возражениях на представление прокурора юрисконсульт администрации Полтавского сельского поселения < Ф.И.О. >8 просит оставить обжалуемое определение без изменения, доводы протеста без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления прокурора, возражений на представление, обсудив их, выслушав прокурора < Ф.И.О. >4, поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 20 января 2015 года признано незаконным бездействие администрации Полтавского сельского поселения по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества газопровода, расположенного в станице <...> на участке от <...> ерика, по <...> на участке от <...> до <...>. Суд обязал администрацию Полтавского сельского поселения устранить допущенное нарушение путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество для постановки данного газопровода на учет в качестве бесхозяйного.

Глава Полтавского сельского поселения < Ф.И.О. >6 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2015 года администрации Полтавского сельского поселения <...> предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 20.01.2015г. по заявлению прокурора <...> < Ф.И.О. >7 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Полтавского сельского поселения до <...>.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления главы Полтавского сельского поселения, суд первой инстанции исходил из того, что имущественное положение администрации Полтавского сельского поселения не позволяет в установленный законом срок исполнить решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.01.2015г., в связи с большими расходными обязательствами значительной кредиторской задолженностью Полтавского сельского поселения.

Вместе с тем, доводы администрации Полтавского сельского поселения <...> о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия в бюджете Полтавского сельского поселения необходимых денежных средств ничем не подтверждаются.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Красноармейского районного суда от 20.01.2015г.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы представления прокурора <...> < Ф.И.О. >5 обоснованными, а выводы суда первой инстанции неправильными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а требования главы Полтавского сельского поселения <...> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Представление прокурора <...> < Ф.И.О. >5 - удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2015 года отменить.

Принять новое определение, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Отказать в удовлетворении заявления главы Полтавского сельского поселения <...> о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда от 20 января 2015 года».

Председательствующий

Судьи