Дело №2-559/2020
УИД 62RS0002-01-2020-000125-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
11 марта 2020 года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе
председательствующего судьи Викулиной И.С.
с участием представителя истца ООО «Премьер-Комфорт» – Векшина А.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2019 года,
ответчика Фарвазетдинова Ю.В.,
при секретаре Корнаковой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Премьер-Комфорт» к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премьер-Комфорт» обратилось в суд с иском к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 90 000 рублей в возмещение регрессного требования вследствие причинения вреда.
Представитель истца Векшин А.В. и ответчик Фарвазетдинов Ю.В. в ходе рассмотрения дела достигли примирения и на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение, которое представили в суд для его утверждения.
По условиям мирового соглашения:
1. Фарвазетдинов Юрий Владимирович обязуется оплатить ООО «Премьер-комфорт» 90 000 рублей ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей начиная с 11.09.2020 года;
2. ООО «Премьер-комфорт» отказывается от исковых требований к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу.
Стороны выразили своё согласие с условиями мирового соглашения, в связи с чем просят суд дальнейшее производство по делу прекратить, а представленное мировое соглашение утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонении от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, представитель истца имеет полномочие на заключение и подписание мирового соглашения, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом, что является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №25 от 17.01.2020 года.
Учитывая изложенное, ООО «Премьер-Комфорт» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2030 рублей 00 копеек, равная 70 процентам от суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь. 39, 95, 173 п.4, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску ООО «Премьер-Комфорт» к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, согласно условиям которого:
1. Фарвазетдинов Юрий Владимирович обязуется оплатить ООО «Премьер-комфорт» 90 000 рублей ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей начиная с 11 сентября 2020 года;
2. ООО «Премьер-комфорт» отказывается от исковых требований к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу.
Возвратить ООО «Премьер-Комфорт» государственную пошлину в размере 2030 (Две тысячи тридцать) рублей 00 копеек, уплаченную согласно платежному поручению №25 от 17.01.2020 года при подаче иска в суд к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба.
Дальнейшее производство по гражданскому делу иску ООО «Премьер-Комфорт» к Фарвазетдинову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае невыполнения условий мирового соглашения данное определение буде исполнено по правилам исполнительного производства.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.С. Викулина