Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2015 от 10.02.2015

12-422/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г., рассмотрев жалобу ООО «ИТС-Техно» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба ООО «ИТС-Техно» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Щиновым К.Ю., которым ООО «ИТС-Техно» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: ... (Устиновский административный район г. Ижевска). Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Устиновского административного района г. Ижевска.

Поскольку вынесенное в отношении ООО «ИТС-Техно» постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Ижевску их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района г. Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ООО «ИТС-Техно» не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Устиновский районный суд города Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «ИТС-Техно» на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда города Ижевска.

Судья С.Г. Софина