Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-820/2016 от 22.08.2016

Дело № 4/13-820/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 октября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Коняевой Т.М., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Жукова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Жуков В.А. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2012 года по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб 9000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №51 г.Калуги от 02 октября 2012 года по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб 21 591 рубль) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Советского районного суда г.Омска от 24 февраля 2014 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2012 года изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Бабынинского районного суда Калужской области от 13.10.1994 и Мещанского районного суда Калужской области от 16.06.1998. Приговор мирового судьи судебного участка №51 г.Калуги от 02 октября 2012 года изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Бабынинского районного суда Калужской области от 13.10.1994 и Мещанского районного суда Калужской области от 16.06.1998.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2012 года, мирового судьи судебного участка №51 г.Калуги от 02 октября 2012 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежат, поскольку ущерб по указанным приговорам составляет более 2500 рублей, квалифицирующего признака «значительный ущерб» в приговорах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова