Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2017 (2-10651/2016;) ~ М-7598/2016 от 10.08.2016

Дело № 2- 878/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белешова Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Белешов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя в котором просит взыскать с ответчика плату за подключение к программе страхования в размере 36000рублей по кредитному договору У от 08.10.2013г.., неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 36000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9718,82 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф.

Истец Белешов Д.В, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явка которого в соответствии с определением суда от 08.12.2016г. признана обязательной, не представил в суд оригиналы документов для установления подлинности представленных им копий в суд в порядке ст.67 ГПК РФ, дважды не явился в суд, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Замятина Н.В. (по доверенности 24 АА2317710 от 31.08.2016г.) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, поскольку истцом суду в соответствии с определением от 08.12.2016г. доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову, явка его признана обязательной, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Белешова Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белешова Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко