Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 ~ М-590/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-594/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        23 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанка России» к Симонян З.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Симонян З.Ю. указывая в исковом заявлении, что 21 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. Кредит выдан путем перечисления суммы кредита на счет, что подтверждается платежным поручением.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменные требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 814912 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17349 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания из банка поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований по кредитному договору. Сбербанк просит взыскать с ответчика 814853 руб. 10 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца Сбербанка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Симонян З.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых.

Кредит выдан Симонян З.Ю. путем зачисления на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается заявлением «на зачисление кредита» заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 814912 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности просроченных процентов до 101403 руб. 17 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Симонян З.Ю. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Симонян З.Ю. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17349 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с уменьшением Сбербанком суммы заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17348 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» и Симонян З.Ю..

Взыскать с Симонян З.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814853 (восьмисот четырнадцати тысяч восьмисот пятьдесят трех) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17348 (семнадцати тысяч трехсот сорока восьми) рублей 53 копеек, а всего 832201 (восемьсот тридцать две тысячи двести один) рубль 63 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 00 руб. 60 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                     И.А.Софронова