Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2017 (2-1598/2016;) ~ М-1546/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-75/2017 25 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Симоновой Елены Зотиевны к Журавлевой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Е.З. обратилась в суд с иском к Журавлевой Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 09.04.2007 между Банком и заемщиком – ответчиком Журавлевой Е.С. был заключен кредитный договор № 1582/1/16490, по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный кредит в сумме 902500 руб. на срок по 09.04.2027 под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, а также договоры поручительства с ответчиками ФИО1 и Симоновой Е.З. Со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору, а также обращении взыскания на предмет залога.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 04 октября 2016 года по делу № 2-465/2016 иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к Журавлевой Екатерине Сергеевне, ФИО1, Симоновой Елене Зотиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворен.

Расторгнут кредитный договор № 1582/1/16490 от 09 апреля 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ненецкого отделения № 1582 и Журавлевой Екатериной Сергеевной.

Взысканы в солидарном порядке с Журавлевой Екатерины Сергеевны, ФИО1, Симоновой Елены Зотиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 595763 рубля 05 копеек, в том числе, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 2024 рубля 48 копеек, просроченные проценты по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 50987 рублей 75 копеек, просроченный основной долг по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 542750 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15157 рублей 63 копейки, всего взыскано: 610920 рублей 68 копеек.

Взысканы в солидарном порядке с Журавлевой Екатерины Сергеевны, ФИО1, Симоновой Елены Зотиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 542750 рублей 82 копейки за период с 20 февраля 2016 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

В счет погашения задолженности, взысканной с Журавлевой Екатерины Сергеевны, ФИО1, Симоновой Елены Зотиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 на основании настоящего решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 38,9 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Реализацию заложенного имущества решено произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2430400 (два миллиона четыреста тридцать тысяч четыреста) рублей.

Отсрочена реализация путем продажи с публичных торгов заложенного имущества – квартиры, назначение: жилое, общей площадью 38,9 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, - сроком на один год с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Истец указывает, что после вступления указанного решения в законную силу ответчик Журавлева Е.С. его не исполняла, в результате чего с банковского счета истца, как поручителя по обязательствам ответчика Журавлева Е.С. (заемщика по кредитному договору), были удержаны в счет погашения денежные средства в общем размере 251710,57 руб., в связи с чем, как полагает истец, указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика Журавлевой Е.С. в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму по исполненному ею за ответчика обязательству по кредитному договору в размере 251710,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала по тем же основаниям.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582, третье лицо ФИО1, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» пояснений по иску не указал, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-465/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Журавлевой Е.С., ФИО1, Симоновой Е.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 09.04.2007 между Банком и заемщиком – ответчиком Журавлевой Е.С. был заключен кредитный договор № 1582/1/16490, по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный кредит в сумме 902500 руб. на срок по 09.04.2027 под 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, а также договоры поручительства с ответчиками ФИО1 и Симоновой Е.З. Со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору, а также обращении взыскания на предмет залога.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 04 октября 2016 года по делу № 2-465/2016 иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Журавлевой Е.С., ФИО1, Симоновой Е.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворен.

Решением суда, в частности, взысканы в солидарном порядке с Журавлевой Е.С., ФИО1, Симоновой Е.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 595763 рубля 05 копеек, в том числе, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 2024 рубля 48 копеек, просроченные проценты по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 50987 рублей 75 копеек, просроченный основной долг по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 542750 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15157 рублей 63 копейки, всего взыскано: 610920 рублей 68 копеек; также решением взысканы в солидарном порядке с Журавлевой Е.С., ФИО1, Симоновой Е.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 542750 рублей 82 копейки за период с 20 февраля 2016 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Как установлено, в качестве обеспечения исполнения заемщиком Журавлевой Е.С. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с истцом Симоновой Е.З. и третьим лицом ФИО1

23.11.2016 судом на основании указанного судебного решения взыскателю ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 25.11.2016 в счет погашения взысканной задолженности по кредитному договору № 1582/1/16490 со счета истца Симоновой Е.З., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», банком списаны денежные средства в размере 251710,57 руб., что подтверждается выпиской о движении операций по счету Симоновой Е.З., предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом, как солидарным должником по договору поручительства, были исполнены обязательства перед банком, к заявителю перешло право требования к основному должнику – заемщику по кредитному договору Журавлевой Е.С. в объеме удовлетворенных поручителем требований кредитора (банка).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с погашением Симоновой Е.З. за Журавлеву Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 251710,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная заявителем при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5717 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 251710,57 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Симоновой Елены Зотиевны к Журавлевой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Екатерины Сергеевны в пользу Симоновой Елены Зотиевны в порядке регресса уплаченный долг и проценты по кредитному договору № 1582/1/16490 от 09 апреля 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ненецкого отделения № 1582 и Журавлевой Екатериной Сергеевной, в размере 251710 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717 рублей, всего взыскать: 257427 рублей 57 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года