Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2019 ~ М-552/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-982/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи         Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тресницкому Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Тресницкому Ф.И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Тресницким Ф.И.О.7 заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 704 939 руб. 76 коп. на срок до 29.11.2021г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства банком по договору были предоставлены на расчётный счёт заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В нарушение условий кредитного договора заемщик Тресницкий Ф.И.О.8 платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16.06.2017г. Сумма задолженности по кредиту заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2019г. составляет 662 774 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу 450 907 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов 134 227 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита43 299 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 34 338 руб. 73 коп.

Просит взыскать с Тресницкого Ф.И.О.9 задолженность по кредитному договору № номер от дата по основному долгу 450907 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов 134 227 руб. 94 коп., задолженность по уплате неустойки 77 638 руб. 47 коп., а всего 662 774 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 828 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тресницкий Ф.И.О.10 в судебное заседание не явился о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Для надлежащего извещения Тресницкого Ф.И.О.11 по известному адресу (адресу регистрации по месту жительства) заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено судебное извещение, однако адресат от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.11.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Тресницким Ф.И.О.12 заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 704 939 руб. 76 коп. на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) из расчета 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12).

Банк обязательства по предоставлению денежный суммы исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Тресницкого Ф.И.О.13

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.01.2019г. составляет 662 774 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу 450 907 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов 134 227 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита43 299 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 34 338 руб. 73 коп.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 662 774 руб. 19 коп.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 828 руб., что подтверждается платежным поручением номер от 18.02.2019г.

Указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика, как стороны не в пользу которой состоялось судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тресницкому Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Тресницкого Ф.И.О.14 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата по основному долгу 450907 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов 134 227 руб. 94 коп., задолженность по уплате неустоек 77 638 руб. 47 коп., а всего 662 774 руб. 19 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 828 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              А.Г. Пустовая