Решение по делу № 2-37/2012 (2-1144/2011;) ~ М-851/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-37/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 17 января 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.

при секретаре Яцкив Т. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Рубцовой С.А. о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к Рубцовой С. А. о восстановлении границ земельного участка. В обосновании заявленных требований указала, что 27.09.2010 в результате проведения муниципального земельного контроля установлен факт нарушения границы земельного участка по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения Рубцовой С. А., границам установленным материалами инвентаризации. Рубцова С. А. самовольно передвинула забор на территорию земель общего пользования, в результате данных действий была незаконно захвачена часть проезда общего пользования. 15.10.2010 ей было направлено письмо об устранении нарушений, но в связи с обращением ответчика о предоставлении отсрочки был дан срок для переноса забора до 01.06.2011. Поскольку в настоящее время забор не перемещен, что подтверждается повторной проверкой муниципального земельного контроля от 10.06.2011 администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» просит обязать Рубцову С. А. восстановить границы земельного участка.

    В судебном заседании представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Абрасева Н. С. настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рубцова С. А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель истца - администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Абрасева Н. С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежащими удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. На основании ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Судом установлено, что Рубцовой С. А. на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес>.

27.09.2010 в соответствии со ст. 72 Земельного Кодекса РФ, главой 7 положения о порядке пользования землей на территории муниципального района «Сыктывдинский, утвержденного решением Совета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 27.06.207№3/6-6, в целях осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального района «Сыктывдинский» комиссией проведена проверка, в ходе которой установлен факт несоответствия границ земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Рубцовой С. А. материалам инвентаризации: произошло увеличение земельного участка, граница земельного участка передвинута в сторону дороги на 2-2,5 м, в результате чего самовольно занят участок площадью <данные изъяты>-<данные изъяты> кв. м., о чем составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.5).

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из материалов дела следует, что 15.10.2010 ответчику направлено письмо с требованием об устранении выявленных проверкой нарушений в срок до 01.11.2010. В связи с обращением Рубцовой С. А. в администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» с заявлением о предоставлении отсрочки срок для переноса забора продлен до 01.06.2011.

Вместе с тем, приведение границ земельного участка в соответствии с материалами инвентаризации Рубцовой С. А. до настоящего времени не выполнено, что подтверждается актом повторно проведенной проверки соблюдения земельного законодательства от 10.06.2011 в отношении земельного участка по адресу: <адрес> согласно которому нарушение не устранено, границы земельного участка не восстановлены.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Рубцовой С. А. о восстановлении границ указанного земельного участка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Рубцовой С. А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.

Обязать Рубцову С.А. привести границы земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствие с материалами инвентаризации, сместив забор с проезда общего пользования согласно схеме (л.д.10) на расстояние: в точке А на <данные изъяты> метра, в точке Б на <данные изъяты> метра.

Схема (л.д.10) является неотъемлемой частью решения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. И. Глобу