Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-283/2021 от 11.10.2021

№12-283/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-004411-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев вопрос о передаче жалобы Богачева М. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013210000344944 от 01 октября 2021 г. о привлечении Богачева М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение другого суда

установил:

11.10.2021 в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Богачева М. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013210000344944 от 01 октября 2021 г. о привлечении Богачева М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Одновременно Богачевым М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данной жалобы по месту жительства заявителя – Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, предусматривающие возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не распространяются на пересмотр постановлений по такому делу.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 56-АД19-8 от 21.06.2019.

Статья 30.1 КоАП Российской Федерации регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП Российской Федерации определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от 01.10.2021, местом совершения административного правонарушения является: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Осипенко, д. 97, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, соответственно, жалоба Богачева М.В. на указанное постановление не подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, применяя положения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вышеуказанное место совершения правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

в ходатайстве Богачева М. В. о рассмотрении настоящей жалобы по месту его жительства Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, отказать.

Направить жалобу Богачева М. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013210000344944 от 01 октября 2021 г. о привлечении Богачева М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин

1версия для печати

12-283/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Богачев Максим Вячеславович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Чибрикин Алексей Константинович
Статьи

ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
12.10.2021Материалы переданы в производство судье
15.10.2021Направлено по подведомственности
18.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее