Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2020 ~ М-1864/2020 от 25.08.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Балахневой Ю.А., представителя истца департамента управления имуществом г.о. <адрес> Кориковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента управления имуществом г.о. <адрес> к Золотухину Анатолию Михайловичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

департамент управления имуществом г.о. <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Золотухин А.М. проживает в коммунальном жилом помещении № площадью 17,7кв.м многоквартирного <адрес>, который распоряжением первого заместителя главы г.о. <адрес> от <дата> № признан аварийным и подлежащим сносу. В порядке переселения из аварийного фонда ответчику предложено другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры площадью 25,2 кв.м по адресу: <адрес>, переселяться в которую он отказывается без уважительных причин.

В связи с чем, департамент просит суд выселить ответчика из жилого помещения площадью 17,7 кв.м по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения площадью 25,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Золотухин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Представитель истца департамента управления имуществом г.о. <адрес> Корикова О.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> Балахнева Ю.А. в заключении по делу просит суд удовлетворить иск департамента по указанным основаниям.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск департамента подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из материалов дела усматривается, что Золотухин А.М. с <дата> зарегистрирован по месту жительства и проживает в коммунальном жилом помещении № площадью 17,7 кв.м многоквартирного <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ», лицевым счетом №, адресной справкой от <дата>.

Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование г.о. <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. <адрес> от <дата> № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик на предложение о переселении не реагирует, смотровые уведомления не получает, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения площадью 25,2 кв.м по адресу: <адрес> является муниципальное образование г.о. <адрес>.

В связи с чем, предоставляемое взамен благоустроенное жилое помещение имеет большую площадь, расположено в том же населенном пункте.

Таким образом, предложенный истцом вариант переселения права ответчика не нарушает, полностью соответствует требованиям ст.ст. 86-89 ЖК РФ.

Оставление ответчика в жилом помещении аварийного подлежащего сносу дома представляет непосредственную угрозу для его жизни и здоровья.

В связи с чем, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск департамента управления имуществом г.о. <адрес> к Золотухину Анатолию Михайловичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Золотухина Анатолия Михайловича, <дата> года рождения из жилого помещения площадью 17,7 кв.м по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения площадью 25,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.