Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4969/2021 ~ М-4295/2021 от 24.08.2021

Дело № 2а-4969/2021

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УИД 36RS0004-01-2021-005911-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                                                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Жмудь Р.С.,

    с участием представителя заинтересованного лица ВТБ (ПАО) Зарочинцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Горяинова Анатолия Анатольевича к Ленинскому РОСП г. Воронежа, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа Пряхина Д.В. о признании незаконным постановление о запрете на совершения действий по регистрации – ареста квартиры в рамках исполнительного производства №36037/21/126523 от 10.08.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Горяинов А.А. обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Воронежа, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа Пряхина Д.В. о признании незаконным постановление о запрете на совершения действий по регистрации – ареста квартиры в рамках исполнительного производства № 36037/21/126523 от 10.08.2021 г.

    В Ленинский районный суд г. Воронежа в судебное заседание поступили копии постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 05.10.2021 г., постановление о приостановлении исполнительного производства от 05.10.2021 г.

Представитель заинтересованного лица ВТБ (ПАО) Зарочинцев С.В. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный истец, административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронеж Пряхин Д.В., представители административных ответчиков Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 г. судебный приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа вынесено постановлении о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа В.С. Денисюк от 05.10.2021 г. приостановлено исполнительное производство №76852/21/36037-ИП с 05.10.2021 г. по 17.01.2022 г. по причине введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа В.С. Денисюк от 10.08.2021 г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанной квартиры утратило силу и не порождает для истца каких-либо правовых последствий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое решение утратило силу и перестало затрагивать права административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-4969/2021 по административному иску Горяинова Анатолия Анатольевича к Ленинскому РОСП г. Воронежа, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа Пряхина Д.В. о признании незаконным постановление о запрете на совершения действий по регистрации – ареста квартиры в рамках исполнительного производства №36037/21/126523 от 10.08.2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин