Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3468/2015 ~ М-2190/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3468/2015 по иску Агафонова ФИО10 к Потребительскому гаражному кооперативу «Кооператив <данные изъяты>» о признании полномочий правления кооператива прекратившимися, признании решения правления кооператива недействительным,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании полномочий правления кооператива прекратившимися, признании решения правления кооператива недействительным, указывая, что он является членом Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>». Считает, что полномочия правления, председателя правления и заместителя председателя правления ПГК «<данные изъяты> прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года, а решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления и заместителя председателя правления является недействительным (ничтожным). Указывает, что правление кооператива в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 было избрано на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года. В тот момент действовал Устав кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому Уставу правление кооператива избирается на срок 2 года, выбирает из своего состава председателя и его заместителя. Таким образом, избранное ДД.ММ.ГГГГ правление в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 было избрано на два года, то есть имело полномочия до ДД.ММ.ГГГГ года, которые прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, председатель правления и заместитель председателя правления, будучи избранными из состава правления, также имели полномочия до ДД.ММ.ГГГГ года, которые прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года. После этой даты общих собраний членов кооператива о выборе правления кооператива не созывалось и решения об избрании нового правления не принимались. В связи с этим считает решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления ФИО4 и заместителя председателя правления ФИО6 не имеющим юридической силы. Председатель правления и его заместитель выбираются легитимным правлением и исключительно из состава членов легитимного правления, которого на эту дату не существовало. Правление кооператива собирает членские взносы, производит траты собранных денежных средств на общие нужды кооператива, заключает сделки, ответственность по которым несут все члены кооператива (статья 123.2 ГК РФ). Осуществление полномочий правления кооператива незаконным составом лиц существенным образом нарушает его права и законные интересы как члена кооператива. Просит суд признать полномочия правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>», избранного на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ года, признать решение правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления кооператива ФИО4 и заместителя председателя правления кооператива ФИО6 недействительным.

Истец Агафонов ФИО11 в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ермолаев ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» Клепфер ФИО13. иск не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения членов кооператива в Устав кооператива были внесены изменения путем изложения Устава в новой редакции. Из Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки действия полномочий правления кооператива и председателя правления не установлены. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения общего собрания членами кооператива было избрано правление кооператива в составе трех человек – ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также избрана ревизионная комиссия. В дальнейшем членами правления из своего состава избран председатель правления - ФИО4, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, правление кооператива и его председатель избраны легитимно. Считает, что истцом пропущен срок для обжалования решений правления. Какие-либо основания для признания недействительным решения правления об избрании из своего состава председателя отсутствуют. Члены правления были избраны на легитимно проведенном общем собрании членов кооператива. В целях защиты своих интересов ответчик был вынужден привлечь к участию в деле лицо, обладающие специальными познаниями в области права. Расходы составили <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с истца в случае отказа в удовлетворении его исковых требований. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Представитель ответчика председатель Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» Москаленко ФИО14. иск не признал по аналогичным обстоятельствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что истец является членом Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> Согласно протоколу общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление кооператива в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6. В тот момент действовал Устав кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому Уставу правление кооператива избирается на срок 2 года, выбирает из своего состава председателя и его заместителя. Таким образом, избранное ДД.ММ.ГГГГ правление в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 было избрано на два года, то есть имело полномочия до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако полномочия указанного правления кооператива были продлены решением общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно новой редакции Устава кооператива на неограниченный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела, а именно: протоколом № общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № заседания правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Уставом кооператива <данные изъяты> утверждённого ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Потребительского гаражного кооператива «Кооператив <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, Уставом Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> (новая редакция).

Как установлено судом, на общем собрании Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ путём заочного голосования принято решение об избрании в правление ПГК «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО6, ФИО5

Истец, полагая, что решение общего собрания недействительно, по обстоятельствам, изложенным в описательной части решения, просит признать его таковым.

Суд находит данные доводы истца не заслуживающими внимания.

В соответствии с п.4.1. Устава в новой редакции Органами Кооператива являются: общее собрание - высший орган управления; правление кооператива - исполнительный орган; ревизионная комиссия - орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.

Согласно п.4.3. Устава Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления и ревизионной комиссии.

Каждый член кооператива на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально доле его участия в («один гараж = один голос)).

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия. Общее собрание может проводится в очной и заочной форме. При проведении заочной формы голосования в адрес члена гаражного кооператива высылается почтой бюллетень голосования, который член кооператива должен представить в орган правления. Если бюллетень не возвращен в течении тридцати дней, по указанному адресу правлением, со дня отправки бюллетеня, то голос по бюллетеню считается воздержавшимся.

Для принятия решений по вопросам связанным с избранием членов ревизионной комиссии и членов правления необходимо присутствие 2/3 членов кооператива. Решение по данным вопросам принимается общим собранием квалифицированным большинством голосов (2/3 голосов) присутствующих членов на общем собрании.

Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (п. 4.7. Устава).

Согласно п. 4.8. Устава Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> правление кооператива - исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Правление кооператива избирается в количестве из трех человек, которое в свою очередь выбирает из своего состава заместителя председателя правления и председателя правления.

Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были проведены выборы правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> в составе: ФИО4, ФИО6, ФИО5

Как следует из указанного протокола, при наличии в кооперативе <данные изъяты> голосов в голосовании приняли участие <данные изъяты> члена кооператива имеющие <данные изъяты> голоса, что составляет <данные изъяты> от общего числа голосов, таким образом, кворум для принятия решения имелся.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» председателем правления и заместителем председателя правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» единогласно избраны ФИО4 и ФИО6 соответственно.

Таким образом, решение по вопросу избрания правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» принято членами Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> при наличии кворума, большинством членов кооператива и является волеизъявлением членов кооператива. Председатель правления и заместитель председателя правления избраны правомочно, поскольку на заседании присутствовали все члены правления. Решения приняты единогласно и оформлены протоколом № заседания правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан председателем правления и секретарем, как установлено п. 4.9. Устава Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты>

Из анализа Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки действия полномочий правления кооператива и председателя правления не установлены.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что полномочия правления Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты>, избранного на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, продлены решением общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Кооператив <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а, следовательно, решение правления Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления кооператива ФИО4 и заместителя председателя правления кооператива ФИО6 является законным. Данное решение принято при наличии кворума, единогласно, таким образом, оснований для признания указанного решения незаконными суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании полномочий правления Потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> избранного на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ, признании решения правления Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления кооператива ФИО4 и заместителя председателя правления кооператива ФИО6 недействительным суд находит необоснованными и, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Что касается требований представителя ответчика председателя Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> ФИО4 о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, то суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика просит взыскать расходы, понесённые им на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты>. Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

При определении указанной суммы судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 52, 116 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Агафонову ФИО15 к Потребительскому гаражному кооперативу «<данные изъяты> о признании полномочий правления Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> избранного на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ, признании решения правления Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления кооператива ФИО4 и заместителя председателя правления кооператива ФИО6 недействительным отказать.

Взыскать с Агафонова ФИО16 в пользу Потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в остальной части данных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 7.05.2015 года.