Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2020 ~ М-1740/2020 от 23.03.2020

Дело №2-2468/2020

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                              г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тарасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 16 января 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 347 000,00 рублей на срок по 16.01.2022 г. под 16,5 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на 14.12.2019 составляет с учетом суммы пени, сумму в размере 1 031 116, 71 рублей, из которых: 923 998,32 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 103 656,28 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом; сумма пени – 3462,11 рублей. Задолженность возникла с 13.05.2019 г.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 355,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, судом постановлено, с учетом письменного согласия истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк (ранее- ВТБ 24 (ПАО) и Тарасов А.Н. (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от 16.01.2017 г. на условиях присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Истец предоставил ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 347 000, 00 рублей на срок возврата 16.01.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

сумма задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на 14.12.2019 г. составляет с учетом уменьшения истцом самостоятельно суммы пени, сумму в размере 1 031116,71 рублей, из которых: 923 998,32 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 103 656,28 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом; сумма пени – 3462,11 рублей. Задолженность возникла с 13.05.2019 г..

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Требование не было исполнено ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчик расчет задолженности и ее образование не оспорил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору от 16.01.2017 года заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13355,58 рублей, несение расходов подтверждено материалами дела (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО ВТБ к Тарасову ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО6 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору от 16.01.2017 г. № по состоянию на 14.12.2019 г. в размере 1 031 116,71 рублей (один миллион тридцать одна тысяча сто шестнадцать рублей семьдесят одна копейка), из которых: 923 998,32 рублей (девятьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей тридцать две копейки) – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 103 656,28 рублей (сто три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей двадцать восемь копеек)– сумма плановых процентов за пользование кредитом; сумма пени – 3462,11 рубля (три тысячи четыреста шестьдесят два рубля одиннадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13355,58 рублей (тринадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей пятьдесят восемь копеек), а всего взыскать сумму в размере 1044472,29 рубля (один миллион сорок четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля двадцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                            Н.Г. Разумовская