Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2015 ~ М-2209/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3502/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 29 октября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Е.А., Дегтяревой М.А., Маямсиной Е.А. к
Администрации <адрес> об установлении факта владения и о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истцами предъявлены исковые требования к Администрации <адрес> об установлении факта владения и о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, район перчаточной фабрики, №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являемся истцы - его дочери и его мать - ФИО3, последняя отказалась от наследства в пользу истцов. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу, однако в связи с материальными затруднениями смогли предоставить в нотариальную контору все документы только в январе 2015 года. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обосновав свой отказ тем, что право собственности на вышеуказанный гараж не было оформлено в установленном законом порядке. Остальное имущество, включенное в наследственную массу, было принято истцами, свидетельства о праве на наследство по закону получены. Указанный гараж был построен умершим в 1978 году, земельный участок под строительство гаража был выделен умершему, согласно архивной выписке № от 14.06.1984г. Умерший строил гараж сам, нес все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным гаражом. Таким образом, наследственное имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 На основании вышеизложенного просят установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО2, умершим 09.12.2001г., одноэтажным гаражом, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, район перчаточной фабрики, №. Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, право общей долевой (1/3 доли каждой) собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район перчаточной фабрики, № в порядке наследования.

Истцы Дегтярева М.А. и Маямсина Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истец Кулакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что Администрация <адрес> не является ответчиком по данному делу, так как объект недвижимого имущества -гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район перчаточной фабрики, не является муниципальной собственностью <адрес>. Администрация <адрес> не пользуется имуществом на которое истец требует признать право собственности и не претендует на него. Между истцами и ответчиком отсутствует спор о праве. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения
Администрацией <адрес> прав и законных интересов истцов.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что знакомы с истцами, им (ФИО9 и ФИО10) известно, что гараж № по адресу <адрес> перчаточной фабрики был построен отцом истцов ФИО2, который пользовался гаражом до своей смерти. После смерти ФИО2 гаражом пользовалась его дочь ФИО6 При жизни ФИО2 спорный гараж никому не отчуждал. О том, что бы кто-либо претендовал на спорное имущество свидетелям ничего не известно.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), после его смерти осталось наследственное имущество заключающееся в гараже расположенном по адресу <адрес> перчаточной фабрики гараж № (л.д. 6-10, 17), наследниками ФИО2 являются ФИО6, ФИО5 и ФИО4 (л.д. 41). Спорное недвижимое имущество в реестре муниципального имущества <адрес> не числится. Кадастровый номер гаража по адресу <адрес> перчаточной фабрики гараж № – №, площадь 19.2 кв.м. (л.д. 11). В реестре муниципального имущества спорный гараж не числится.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Спор в части принадлежности гаража наследодателю на праве собственности возник в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцами причитающимся им гаража подтверждается их действиями после смерти наследодателя, принятие части наследственного имущества Маямсина А.В.

Также из представленных в материалы дела документов и показаний свидетелей следует, что спорным гаражом на праве личной собственности при жизни владел наследодатель Маямсина А.В., не доверять документам и свидетелям у суда оснований нет.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, установить факт владения спорным имуществом Маямсиным А.В. на праве личной собственности, признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования за истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулаковой Е.А., Дегтяревой М.А., Маямсиной Е.А. к Администрации <адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО2 гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, район перчаточной фабрики №, общей площадью 19,2 кв. м., кадастровый № на праве личной собственности.

Признать право собственности за Кулаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, Маямсиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, Дегтяревой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края по 1/3 доли за каждой на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район перчаточной фабрики №, общей площадью 19,2 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2015 года