Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2016 ~ М-1229/2016 от 05.04.2016

дело № 2-938/16 ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Семенова АВ к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов А.В. обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Ермаков Р.А., управляя автомашиной ..., причинил ущерб автомашине ..., принадлежащей ему (истцу) на праве собственности. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого водитель Ермаков Р.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Ермаков Р.А. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность водителя Ермакова Р.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», его (истца) гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В установленный правилами ОСАГО срок, он (истец) обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ..., в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила. Он (истец) обратился в независимую экспертную компанию ООО ... для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., с учетом амортизационного износа, составила ... рублей. Он (истец) понес расходы на организацию проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей. Указал, что претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были направлены в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» .... Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств не выполнила. Просил взыскать в его пользу с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в ...: сумму страхового возмещения ... рублей, расходы на оплату экспертного заключения об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков ... рублей, штраф в размере 50% в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса ... рублей.

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ермаков Р.А., ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала.

В судебное заседание истец Семенов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Родионова Е.С., действующая на основании доверенности ... от ..., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Просила исковые требования, с учетом их уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности ... от ..., возражала против удовлетворения иска, пояснив, что страховая компания свои обязательства исполнила.

Третьи лица: Ермаков Р.А., ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц: истца Семенова А.В., третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», о чем ... в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования страховой компании.

В судебном заседании установлено, что ..., ..., на ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля ... под управлением водителя Ермакова Р.А. и автомобиля ... под управлением водителя Семенова А.А.

В результате столкновения транспортное средство ... под управлением водителя Семенова А.А. получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... установлено, что ..., ...., на ... в ... водитель Ермаков Р.А., управляя автомашиной ..., не учел погодные условия (снег на дороге), выехал на встречную дорогу, тем самым допустил столкновение с автомашиной ... под управлением водителя Семенова А.А., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собственником автомобиля марки ... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП и в настоящее время является Семенов А.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ... ....

Гражданская ответственность Семенова А.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ... ..., срок действия с ... по ....

Данные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела по заявлению Семенова А.В.

Судом установлено, что ... Семенов А.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Заявление поступило в страховую компанию ....

... был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства.

... ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ....

Истец Семенов А.В. обратился в ООО ... для дачи экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...

Согласно экспертному заключению ООО ... ... от ... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, на дату проведения оценки составляет ... рублей.

... истец Семенов А.В. обратился в страховую компанию с претензией, которая была получена страховой компанией ....

... ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу Семенову А.В. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец Семенов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что страховая компания по заявлению истца Семенова А.В. выплатила страховое возмещение в общей сумме ... рублей, невыплаченная сумма составила ... рублей.

Представитель истца, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ....

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действовавшего на момент ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Семенова А.В. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом определен размер страховой выплаты в сумме ... руб., значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (...).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец Семенов А.В. для обоснования своих исковых требований обратился в ООО ... для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено, что подтверждается экспертным заключением ... от .... За оказание экспертных услуг истец заплатил денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается договором на экспертное заключение от ... и квитанцией ... ... от ....

Представитель истца при уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец Семенов А.В. (заказчик) обратился за юридической помощью к Родионовой Е.С. (представитель), с которым был заключен договор на оказание услуг от .... Согласно п.1. указанного договора заказчик поручает, а представитель принимает на себя обязательства представлять клиента и защищать его интересы в судах первой инстанции при рассмотрении дела, касающегося взыскания денежных средств, необходимых для восстановления транспортного средства ..., пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем .... Стоимость услуг по настоящему договору составляет сумму в размере ... рублей.

Согласно расписке от ... истец Семенов А.В. уплатил Родионовой Е.С. денежную сумму в размере ... рублей.

При рассмотрении дела по существу интересы истца Семенова А.В. представляла, действуя на основании доверенности ... от ..., представитель Родионова Е.С.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, истцу составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности, зарегистрированной в реестре за ... и удостоверенной нотариусом ... ФИО в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова АВ к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... ... в пользу Семенова АВ, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... ... в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...