Приговор по делу № 1-139/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     30 июня 2015 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Юлдашева Р. Р.,

подсудимых Ахмадуллина А. З., Герасимова В. П.,

адвокатов Кабирова И. Р., Салимьяновой Р. Г. (ордеры в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Ахмадуллина ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Герасимова ФИО12, 8 <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Ахмадуллин А. З. и Герасимов В. П. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 25 мин., Ахмадуллин А. З. и Герасимов В. П., вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к торговому киоску <данные изъяты> расположенному на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахмадуллин А. З. двумя руками взялся за ролставни, установленные на окне указанного торгового киоска и потянул их, отчего ролставни повредились. Далее Ахмадуллин А. З. локтем своей левой руки нанес несколько ударов по форточке киоска <данные изъяты> отчего стекло форточки разбилось. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Ахмадуллин А. З. сорвал с дерева ветку, с помощью которой очистил форточку от осколков стекла. Герасимов В. П., полностью поддерживая преступный умысел Ахмадуллина А. З., находился возле него, ему Ахмадуллин А. З. должен был передавать похищенное имущество, а также, в случае появления посторонних лиц, подать знак, чтобы скрыться с места совершенного преступления.

Продолжая осуществлять свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахмадуллин А. З. просунул свою правую руку в образовавшееся отверстие в форточке, тем самым незаконно проник в торговый киоск <данные изъяты> откуда тайно, с корыстной целью похитил сигареты марки «Кис ментоловые» в количестве одного блока, стоимостью 436 руб. 70 коп.; сигареты марки «Капитан блек» в количестве одной пачки, стоимостью 104 руб. 14 коп.; сигареты марки «Альянс» в количестве трех пачек, стоимостью 106 руб. 98 коп.; сигареты марки «Балканская звезда» в количестве одной пачки, стоимостью 32 руб. 70 коп.; сигареты марки «Ротманс», в количестве 4 пачек, стоимостью 373 руб.; сигареты марки «Илей», в количестве двух блоков, стоимостью 701 руб. 80 коп., всего на общую сумму 1 555 руб. 32 коп., передав их Герасимову В. П., который полностью поддерживая преступный умысел Ахмадуллина А. З., принимал похищенные сигареты, укладывая их под куртку, одетую на него. Однако Ахмадуллин А. З. и Герасимов В. П. по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смогли, будучи задержанными прибывшим нарядом БП № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВД МВД по РБ, в связи с чем похищенное имущество полностью было изъято.

        Подсудимые Ахмадуллин А. З. и Герасимов В. П. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Адвокаты Кабиров И. Р. и Салимьянова Р. Г. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9, в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ахмадуллин А. З. и Герасимов В. П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимых Ахмадуллина А. З. и Герасимова В. П. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Ахмадуллина А. З. и Герасимова В. П., тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимым Ахмадуллину А. З. и Герасимову В. П., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Как личность подсудимый Ахмадуллин А. З. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ахмадуллину А. З., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмадуллину А. З., судом не установлено.

Как личность подсудимый Герасимов В. П. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасимову В. П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимову В. П., судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Ахмадуллина А. З. и Герасимова В. П., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимых, суд приходит к выводу, что цели исправления виновных и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на их исправление более положительное влияние.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых Ахмадуллина А. З. и Герасимова В. П. и их семьи, а также тяжесть совершенного ими преступления.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде штрафа, суд не применяет положение ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данная норма закона подлежит применению только в случае определения наиболее строгого вида наказания по вышеуказанной статье УК РФ, то есть лишения свободы.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

    Судом установлено, что подсудимый Ахмадуллин А. З. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 84 УК РФ, лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне в 1941 – 1945 годов», подлежат освобождению от наказания осужденные, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне в 1941 – 1945 годов», подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных на основании пунктов 1 - 4, 7 - 9 данного Постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что Герасимов В. П. ранее не судим, подлежит назначению наказание в виде штрафа за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить к Герасимову В. П. п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне в 1941 – 1945 годов», освободив его от наказания, со снятием судимости.

     Учитывая личность подсудимого Ахмадуллина А. З., который в период неотбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для освобождения его от наказания на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Ахмадуллина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

    Меру пресечения Ахмадуллину А. З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Герасимова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 руб. в доход государства.

     На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне в 1941 – 1945 годов» освободить Герасимова Владимира Петровича от назначенного наказания в виде штрафа в размере 18 000 руб. в доход государства со снятием судимости.

    Меру пресечения Герасимову В. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.     По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий Э. Ф. Якупова