Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10026/2019 ~ М-9797/2019 от 08.11.2019

                                                                                  Дело № 2-10026/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Васиной Д.К.

при секретаре                                                            Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК МТЭБ «Межтоэнергобанк» (ПАО) в лице ГК «АСВ» к Бондаренко Михаилу Олеговичу, Драко Валерии Юрьевне, Драко Людмиле Григорьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 642 020 руб. 52 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства согласно решения Одинцовского городского суда Московского области от 16.08.2017г. по гражданскому делу № за период с 16.10.2019г. по день уплаты этих средств кредитору; о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 620 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.08.2017 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Межтоэнергобанк» о взыскании задолженности с Бондаренко Михаила Олеговича, Драко Валерии Юрьевны, Драко Людмилы Григорьевны в размере 4 539 225, 03 руб., в том числе: 3 880 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 659 225 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенные по адресу: АДРЕС принадлежащие на праве собственности Драко Л.Г. Решение суда вступило в законную силу – 26.11.2017г. Однако, вышеуказанное решение ответчиками до сих пор не исполнено. Также решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть, которого объявлена 20 сентября 2017 года по делу № ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции КУ возложены на ГК «АСВ».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Бондаренко М.О. и Драко В.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Драко Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.08.2017 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Межтопэнергобанк» о взыскании задолженности с Бондаренко М.О., Драко В.Ю. и Драко Л.Г., в размере 4 539 225,03 руб., в том числе 3 880 000 руб. – задолженность по основному долгу, 659 225 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенные по адресу: АДРЕС принадлежащие на праве собственности Драко Л.Г. Решение суда вступило в законную силу – 26.11.2017г. (л.д. 17-21)

Вышеуказанное решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено из судебного заседания, ответчики не исполнили вступившее в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 16.08.2017г. по гражданскому делу № истец вправе использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Период просрочки с 27.11.2017г. по 15.10.2019г. составил 688 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составил 642 020 руб. 52 коп.

Также решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 20 сентября 2017 года по делу № ПАО «Межтопэнергобанк» признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство. (л.д. 24-28)

Функции КУ возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, так как проценты за пользование кредитом были уже начислены в размере 659 225 руб. 03 коп. по гражданскому делу № и удовлетворены судом. Также ответчики просят дать отсрочку до 2022 года пол исполнению решения суда № от 16.08.2017.

Истец возражал против данных доводов, поскольку истцом был предоставлен расчет процентов с 27.11.2017 по 15.10.2019 год. (л.д. 16)

Доводы ответчиков о том, что истец не принимает меры по принудительному исполнению решения и в связи с чем проценты не подлежат взысканию, судом отклоняется, поскольку истцом также не принимаются меры по исполнению решения суда, и не выставлено имущество на торги, не освобождение ответчиков от оплаты процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 9 620 руб., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АК МТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице ГК «АСВ» к Бондаренко Михаилу Олеговичу, Драко Валерии Юрьевне, Драко Людмиле Григорьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АК МТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице ГК «АВС» с Бонадренко Михаила Олеговича, Драко Валерии Юрьевны проценты за пользовании чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства согласно решения Одинцовского городского суда Московской области от 16.08.2017г. по гражданскому делу № за период с 27.11.2017 г. по 15.10.2019г. в размере 642 020 руб. 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АК МТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице ГК «АВС» с Бонадренко Михаила Олеговича, Драко Валерии Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства согласно решения Одинцовского городского суда Московской области от 16.08.2017 года по гражданскому делу № за период с 16.10.2019г. по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АК МТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице ГК «АВС» с Бонадренко Михаила Олеговича, Драко Валерии Юрьевны судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 620 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 17.12.2019г.