Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2018 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жданова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего в в/ч 82873, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Жданова А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Жданов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «TOYOTA Corolla», г/н №, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по ней, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «NISSAN Sanny», г/н №, под управлением Краубнер Р.И.

Не согласившись с принятым решением, Жданов А.И. принес жалобу, в которой просит его отменить, поскольку п.8.3 ПДД РФ он не нарушал, перед выездом на дорогу с АЗС убедился в отсутствии транспортных средств на левой полосе движения, на которую выезжал, сигнала перестроения на левую полосу водитель автомобиля «NISSAN Sanny», г/н №, Краубнер Р.И. не подавал, при этом Краубнер Р.И. сам нарушил ПДД РФ, так как создал опасность для движения других транспортных средств.

В судебное заседание Жданов А.И. и Краубнер Р.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, защитника и представителя для участия в рассмотрении дела не направили, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Как правильно установлено при вынесении постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, по адресу: <адрес>, возле <адрес>А, Жданов А.И., управляя автомобилем «TOYOTA Corolla», г/н №, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по ней, - автомобилю «NISSAN Sanny», г/н №, под управлением Краубнер Р.И., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.09.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018г. со схемой, объяснениями Жданова А.И. и Краубнер Р.И. от 26.09.2018г., а также видеозаписями камеры видеонаблюдения АЗС «Газпромнефть» и видеорегистратора из автомобиля Жданова А.И.

Постановление вынесено должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Канский» в пределах его компетенции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, при этом установленный законом порядок привлечения Жданова А.И. к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении Жданова А.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Жданова А.И. о том, что он п.8.3 ПДД РФ не нарушал, а водитель автомобиля «NISSAN Sanny», г/н №, Краубнер Р.И. нарушил ПДД РФ – создал опасность для движения других транспортных средств, так как не подал сигнала перестроения на левую полосу, нельзя признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.

Как зафиксировано на двух видеозаписях момента ДТП с участием автомобиля «TOYOTA Corolla», г/н №, под управлением Жданова А.И. и автомобиля «NISSAN Sanny», г/н №, под управлением Краубнер Р.И., водитель Жданов А.И. нарушил требования пункта 8.3 ПДД РФ, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории – территории АЗС, не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по ней, - автомобилю «NISSAN Sanny», г/н №, под управлением Краубнер Р.И., что также полностью согласуется как со схемой ДТП, так и с пояснениями самих участников ДТП, при этом факт подачи либо не подачи сигнала при перестроении в другую полосу проезжей части дороги водителем Краубнер Р.И. на квалификацию действий Жданова А.И. не влияет, поскольку, исходя из требований ПДД РФ, он в любом случае обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по ней, вне зависимости от полосы их движения.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы достоверно установлено, что водитель Жданов А.И. нарушил требования п.8.3 ПДД РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание Жданов А.И. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Жданова А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Е.В.Сухотин