Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   16 февраля 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

    подсудимого Б.,

    защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом ст. 68 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в тринадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие в действиях Б. особо опасного рецидива преступлений, исключено из приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ. Снижено Б. по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до одиннадцати лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания в виде одного года лишения свободы по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ до двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 09 дней по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, Б., находясь на территории свалки в <адрес>, среди бытового мусора, обнаружил оставленные не установленным органом дознания лицом тринадцать патронов, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея разрешения на хранение боеприпасов, будучи не состоящим на учете как владелец нарезного оружия, согласно Федеральной базы данных «Физические лица «АИПС Оружие - МВД РФ» направления лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по Новоаннинскому району ГУ МВД России по Волгоградской области, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст.ст. 9, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которого приобретение патронов к оружию на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение патронов к оружию разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с боеприпасами и желая совершить это, данные боеприпасы в тот же день принес в свое жилище, расположенное по <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 56 минут в ходе осмотра жилища Б., расположенного по адресу: <адрес>, в прихожей комнате на навесной полке, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая банка белого цвета, в которой находились тринадцать боеприпасов, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть штатными боеприпасами к нарезному оружию калибра 5,6 мм – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолет Марголина и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из нарезного оружия.

В судебном заседании подсудимый Б. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Б. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Незаконность хранения выразилась в сокрытии боеприпасов Б. в пластиковой банке на навесной полке прихожей комнаты своего жилища, не имея при этом разрешения на хранение боеприпасов, выдаваемого компетентным органом в соответствии с Законом «Об оружии».

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Б. в быту характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б., судом признается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б., судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд при рассмотрении настоящего дела не находит.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить Б. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода, суд также считает возможным не применять.

При вынесении приговора и назначении наказания Б., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и находит целесообразным ее применение, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста Б., его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, так как считает, что исполнение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б. суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: - пластиковую банку белого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует уничтожить; - тринадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованных в прозрачный пакет файл, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Б. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Б. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - пластиковую банку белого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, уничтожить; - тринадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованных в прозрачный пакет файл, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для дальнейшего решения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                     С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.