Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-795/2018;) ~ М-706/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Канск Красноярского края             07 февраля 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлов И.А.,.,

истца Куренных В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренных ФИО11 к Куренных ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куренных В.Л. обратился в суд с иском к Куренных А.Л., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, данный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме совместно с истцом зарегистрированы: сын истца – Куренных В.В., и брат – Куренных А.Л. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Куренных А.Л. в доме не проживает, уехал в <адрес>, точного адреса проживания истец не знает. Плату за дом и коммунальные услуги в течение длительного времени отсутствия не вносит. Регистрация ответчика препятствует истцу в получении субсидии на оплату жилья.

Истец Куренных В.Л. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что постоянно проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – администрации Чечеульского сельсовета Канского района Лапин С.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Куренных В.В. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что ответчик Куренных А.Л. является братом истца, давно уехал из дома, расположенного по адресу: <адрес> на север, в <адрес>), проживает там постоянно, у него там семья.

Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что ответчик ФИО2 уехал из дома по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах, более не приезжал.

    Заслушав участников судебного заседания, прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела: копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, ответ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Куренных В.Л., Куренных А.Л., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Куренных В.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Куренных А.Л., который выехал из данного дома в ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в доме нет, расходы на содержание дома не несет, в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Куренных А.В. выехал из жилого дома более 14 лет назад, расходов на содержания жилья ответчик не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладает. Его регистрация в данном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права на получение субсидии.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Куренных ФИО13 удовлетворить.

Признать Куренных ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Куренных ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина