Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2016 (2-4776/2015;) ~ М-4664/2015 от 26.10.2015

Дело № 2- 385/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной В.В. к ПАО «Балтинвестбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

установил:

Левина В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Балтинвестбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> после реализации заложенного имущества во исполнение решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ; штрафа в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Однако при реализации заложенного имущества ответчиком разница в цене заложенного имущества и размере задолженности по кредитному договору ей возвращена не была, несмотря на указание этого в решении суда.

Истица Левина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Балтинвестбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Рожкова С.В. исковые требования не признала в полном объёме, поддержала ранее поданные возражения на исковое заявление. (л.д. 25-29). Указала, что Банком от истца приняты средства в размере имеющейся по кредитному договору задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента возврата кредита и прекращения в связи с этим кредитного договора.

Выслушав объяснения участвующих представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Левина В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 300 месяца с условием уплаты 14,5 % годовых на покупку жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Левиной В.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую на праве собственности Левиной В.В. <адрес> в <адрес> с установлением ее начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в случае превышения вырученной от реализации суммы размера задолженности по кредитному договору, разница подлежит возврату Левиной В.В. (л.д. 4-5).

Взысканная решением суда задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность; просроченная судная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - текущие проценты ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка на основной долг; <данные изъяты> – неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявленная ко взысканию неустойка на проценты в сумме <данные изъяты> судом была снижена до <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Левиной В.В., заложенное имущество – <адрес> в <адрес> была продана за <данные изъяты> (л.д. 6). По условиям договора оплата по договору покупателем осуществляется: в сумме <данные изъяты> (т.е. в размере задолженности продавца перед банком на день подписания договора –п.3) – путем перевода на текущий счет продавца в операционном офисе «Смоленск» филиала «Московский» ПАО «Балтинвестбанк»; в сумме <данные изъяты> - передаётся покупателем Левиной В.В. наличными денежными средствами. (л.д. 6-7).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Левиной В.В. в ПАО «Балтинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ст. 809 ГК РФ).

По правилам ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. (ст. 453 ГК РФ).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Левиной В.В. было направлено в ПАО «Балтинвестбанк» заявление о расторжении заключенного кредитного договора, которое Банком оставлено без удовлетворения.

Требования о расторжении кредитного договора Левиной В.В. в судебном порядке не заявлялись.

Учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгался, у Левиной В.В. сохранялись обязательства по погашению предусмотренных кредитным договором платежей (процентов за пользование кредитом, неустоек) до полного погашения задолженности, которое ею произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право осуществлять исполнение обязательств Заемщика путем списания денежных средств со счетов Заемщика, ведущихся в Банке без дополнительных распоряжений Заёмщика.

Согласно представленному ПАО «Балтинвестбанк» расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левиной В.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28).

Взысканная решением суда задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включает: <данные изъяты> - текущую ссудную задолженность; просроченную судную задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - текущие проценты ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойку на основной долг; <данные изъяты> – неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявленная ко взысканию неустойка на проценты в сумме <данные изъяты> судом была снижена до <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левиной В.В. по обязательствам по кредитному договору № составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – по процентам на срочную основную задолженность, <данные изъяты> - по процентам на просроченную основную задолженность, <данные изъяты> (с учетом возврата суммы неустойки в размере <данные изъяты> включающей ранее уплаченную пени в сумме <данные изъяты>) – пени по просроченным процентам; <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, перечисленная покупателем квартиры на расчетный счет №, открытый в ПАО «Балтинвестбанк» на имя Левиной В.В. для зачисления кредита и оплаты кредиты (п.2.1,23 кредитного договора), включает в себя взысканную решением суда госпошлину в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> - по решению суда; <данные изъяты> –задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, на сумму которой была уменьшена судом неустойка (включала также уплаченную до ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме <данные изъяты>).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма госпошлины в размере <данные изъяты> перечислена со счет № (для обслуживания кредита) на счет Банка, что также подтверждается выпиской со счета. (л.д. 13, 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ Левиной В.В. наличными выдано <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету. (л.д. 105-106, 108).

При таких обстоятельствах, оплата Левиной В.В. денежных средств Банку произведена в пределах обязательств, принятых истицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Левиной В.В. о взыскании с ПАО «Балтинвестбанк» излишне уплаченных денежных средств, как неосновательного обогащения, а также производные им требования о взыскании штрафа суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левиной В.В. к ПАО «Балтинвестбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий         О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016.