Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2016 (2-2762/2015;) ~ М-2422/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-199/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                  гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргон 19» к Иванову А.Б. и Кононовой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Аргон 19» обратилось в суд с иском к Иванову А.Б. и Кононовой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о выборе в качестве управляющей компании ООО «Аргон-19». Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Иванов А.Б. и Кононова С.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не осуществляется оплата коммунальных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>

Просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу ООО «Аргон 19» с Иванова А.Б. и Кононовой С.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, размер которой составляет <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. соразмерно долям в праве собственности.

Истец ООО «Аргон 19» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчики Иванов А.Б. и Кононова С.А. в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 1651 ГК РФ сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения истца и ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требовании удовлетворить в полном объёме.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргон 19» выбрано управляющей организацией многоквартирным домом.

Истец ООО «Аргон 19» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (л.д. 18, 19, 64-67, 73) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели:

ФИО5 ? доля с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 ? доля с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти;

ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились дочери Кононова С.А., Иванова Н.А., супруг Иванов А.Б. Выданы свидетельства ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону (л.д. 64-67).

Согласно копии поквартирной карточки Иванов А.Б. является отцом Ивановой С.А. и ФИО5

В соответствии с адресной справкой Иванова С.А. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Кононова (л.д. 53).

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, п.п. 1-4 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иванову А.Б. принадлежит на праве собственности после смерти ФИО5 и ФИО6 <данные изъяты> доли в праве собственности, Кононовой С.А. – <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с не внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> что подтверждается расчётом квартирной платы и других платежей ООО «Аргон 19».

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчёта суммы задолженности.

Ответчики своих возражений на исковые требования, документов подтверждающих факт полной либо частичной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги не представил, при этом сумму долга не оспаривает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Таким образом, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, они обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В результате не внесения в установленные сроки платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком нарушены требования ст. ст. 153-157 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком нарушены имущественные права истца ООО «Аргон 19» на своевременное получение платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является взыскание убытков.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу убытки, образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>

Истцом представлены все необходимые документы, расчеты, подтверждающие исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат полному удовлетворению соразмерно долям ответчиков в праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в пользу истца, а также подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на получение выписки из ЕГРПН в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргон 19» к Иванову А.Б. и Кононовой С.А. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Иванову А.Б. в пользу ООО «Аргон 19»:

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кононовой С.А. в пользу ООО «Аргон 19»:

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Иванову А.Б. и Кононовой С.А. в пользу ООО «Аргон 19»:

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебные расходы по оплате выписки из ЕГРПН в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Возвратить ООО «Аргон 19» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.