Решение по делу № 2-1049/2018 ~ М-798/2018 от 05.04.2018

К Делу №

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                              Одинцова В.В.,

при секретаре                                      Мугу Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 231 110 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что 18.08.2015г. Тахтамукайским районным судом было принято решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по ее месту жительства и взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с 18.06.2015г. до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения Тахтамукайским районным судом был выдан исполнительный документ ФС № от 22.09.2015г. о взыскании алиментов и возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего периода, начиная с июня 2015 года, ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам в период с 18.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 887 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 18.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 110 руб. 36 коп.

Ответчик нигде не числился в периоды уклонения от выплаты алиментов как занятой или безработный, и не перечислял за эти дни алименты в размере доли от СЗП установленной по РФ, а так же, будучи официально трудоустроенным, ответчик не предоставлял судебному приставу-исполнителю информации о своем новом месте работы.

Злостность уклонения от уплаты алиментов установлена судом: ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административно» ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП и подвергнут аресту сроком на 10 суток - за уклонение от выплаты алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего сына.

Ответчик неоднократно предупреждался судебным приставом- исполнителем о привлечении к уголовной ответственности, однако уклоняется от уплаты алиментов, умышленно скрывал от пристава свое местонахождение. не всегда предоставлял информацию о месте работы, скрывал размер дохода, давал ложные сведения о доходах.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от уплаты алиментов не уклонялся. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением Тахтамукайского районного суда от 18.08.2015г. брак между сторонами расторгнут, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по ее месту жительства и взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с 18.06.2015г. до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения Тахтамукайским районным судом был выдан исполнительный документ ФС № от 22.09.2015г. о взыскании алиментов и возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, с момента вынесения решения суда, ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам в период с 18.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 887 руб. 38 коп.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Судом установлено, что ответчик нигде не числился в периоды уклонения от выплаты алиментов как занятой или безработный, и не перечислял за эти дни алименты в размере доли от СЗП установленной по РФ, а так же, будучи официально трудоустроенным, ответчик не предоставлял судебному приставу-исполнителю информации о своем новом месте работы.

Кроме того, злостность уклонения от уплаты алиментов установлена судом: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП и подвергнут аресту сроком на 10 суток - за уклонение от выплаты алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего сына.

Ответчик неоднократно предупреждался судебным приставом- исполнителем о привлечении к уголовной ответственности, однако уклоняется от уплаты алиментов.

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0.5 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ФИО2, поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 18.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 110 руб. 36 коп. Расчет судом проверен и арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Кроме того согласно ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Суд считает, что алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов в сумме 231 110 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в период с 18.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 110 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца дней со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            В.В. Одинцов