Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2024 ~ М-131/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-365/2024

73RS0013-01-2024-000276-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года                                                                                          г.Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Н. С. к Мингачеву Р. С., обществу с ограниченной ответственностью «11 Микрорайон» об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении к заключению соглашения о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов,

    УСТАНОВИЛ:

Кабанова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к Мингачеву Р.С., ООО «11 Микрорайон», в обоснование требований указав, что ей и Мингачеву Р.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*. Ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, Мингачеву Р.С. – <данные изъяты> доли. Квартира состоит из трех комнат, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., площадь жилой комнаты №* составляет <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №* – <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №* – <данные изъяты> кв.м. В настоящий момент Мингачев Р.С. препятствует проживанию истца Кабановой Н.С. в жилом помещении и пользовании им, не предоставляет ключи от квартиры, отказывается пускать истца в квартиру, отказывается согласовывать порядок пользования жилым помещением в соответствии с размером общей долевой собственности.

Просит обязать Мингачева Р.С. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и передать истцу ключи от квартиры; определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив в пользование истца изолированную комнату №* площадью <данные изъяты> кв.м. с балконом, в пользование Мингачева Р.С. – комнаты №* и 2 площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. с балконом; ванную комнату, туалет, кухню, коридор, помещение технического назначения оставить в общем пользовании сособственников; обязать ООО «11 Микрорайон» заключить с Кабановой Н.С. соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из указанного порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение, то есть в размере <данные изъяты> части; взыскать с Мингачева Р.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Кабанова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что (ДАТА) между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи спорной доли квартиры, документы направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для регистрации права собственности за Мингачевым Р.С. и прекращения права собственности за ней. Поскольку в настоящий момент предмет спора отсутствует, от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Ответчик Мингачев Р.С., представитель ответчика ООО «11 Микрорайон», представители третьих лиц ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «<адрес> водоканал», АО «Ульяновскэнерго», ООО «НИИАР-Генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Экосистема», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца Кабановой Н.С. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кабановой Н. С. к Мингачеву Р. С., обществу с ограниченной ответственностью «11 Микрорайон» об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении к заключению соглашения о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                                              М.А.Иренева