Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11640/2015 ~ М-11521/2015 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11640/2015 по иску Соловьева ФИО8 к <данные изъяты>, Рачевой ФИО6 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>, Рачевой ФИО7 о взыскании ущерба. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Рачевой ФИО9 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Рачева ФИО10 Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в <данные изъяты> В качестве прямого возмещения ущерба истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком <данные изъяты> было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец проси взыскать с ответчика <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, взыскать с ответчика Рачевой ФИО11 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Соловьев ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. В возражениях на исковое заявление указывают о несогласии с исковыми требованиями, просит в удовлетворении иска отказать, считает, что обязательства в рамках договора ОСАГО ими исполнены в полном объеме. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить сумму штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате услуг оценщика.

Ответчик Рачева ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца, и автомашиной <данные изъяты> принадлежащего и под управлением Рачевой ФИО14 Виновным в данном ДТП признан водитель Рачева ФИО15 которая нарушила п.<данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в <данные изъяты>, полис №. Автогражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты>, полис №.

На основании заявления истца <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № орт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком <данные изъяты> истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности, что данное заключение составлено с нарушением действующего законодательство.

Судом не принимается во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты>, в связи с тем, что подпись лица составившее данное заключение составлено путем наложения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929, 1064, 1079 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с Рачевой ФИО16 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика <данные изъяты> следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рубля..

На основании статьей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Рачевой ФИО17 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя. При определении данных расходов, судом принимается во внимание размер удовлетворенных исковых требований, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, с <данные изъяты> данные расходы следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей, с Рачевой ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 927, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Соловьева ФИО19 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Рачевой ФИО20 в пользу Соловьева ФИО21 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 декабря 2015 года